Дело № 1-221/2018

Поступило в суд 18.05.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 02 июля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Киричек А.В.,

при секретаре Кулай И.Е.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Гончаровой Н.А., 

защитника-адвоката Певзнера М.М., представившего удостоверение № 2084 и ордер № 35,

подсудимого ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ...

...

... 

... 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

07 апреля 2018 в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО8, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: ул.... д.... в Дзержинском районе г.Новосибирска, обратил внимание на банковскую карту К, принадлежащую ФИО1, которая находилась в кармане куртки последнего. В этот момент у ФИО8 возник преступный умысел на кражу, денежных средств в сумме 5 111 рублей 47 копеек со счета указанной банковской карты ФИО1. 

ФИО8, реализуя свой преступный умысел на ... хищение чужого имуществ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1. уснул, и за его действиями никто не наблюдает, ... из похитил банковскую карту К, принадлежащую ФИО1., с целью хищения с нее в последующем денежных средств. 

17.04.2018 ФИО8, находясь на территории Дзержинского района, осуществлял покупки: в магазине «Р», расположенном по адресу: г.Новосибирск, ..., на сумму 1642 рубля 46 копеек, в магазине «В», расположенном по адресу: г.Новосибирск, ... на сумму 1913 рублей,57 копеек, в магазине «М», расположенном по адресу: г.Новосибирск, ... на сумму 1340 рублей 44 копейки, в магазине «Т» расположенном по адресу: г.Новосибирск, ... на сумму 215 рублей 00 копеек, путем бесконтактной оплаты указанной банковской картой, тем самым ... похитив со счета ФИО1. денежные средства на общую сумму 5 111 рублей,47 копеек. 

В результате действий ФИО8 ФИО1. причинен значительный ущерб на сумму 5 111 рублей 47 копеек.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО8 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что 07 апреля 2018 он совместно с ФИО1 и женщиной распивали спиртные напитки. Он решил похитить банковскую карту потерпевшего и денежные средства, находящиеся на ней, использовать в личных целях. Он похитил денежные средства в сумме 5 111 рублей 47 копеек, и потратил, использовав карту в магазине, рассчитываясь за покупки. 

Из показаний ФИО8, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 38-39) известно, что «…07.04.2018 около 12 часов он направлялся в пивной бар на ул.... и на пути он встретил ранее ему знакомую женщину по имени ФИО2. Позднее примерно через час в бар пришел ранее ему знакомый мужчина по имени ФИО1. В ходе общения ФИО1 сказал ему, что хочет более тесно пообщаться с Надеждой наедине. Он предложил ФИО1 купить тогда еще спиртного и закуски, чтобы развеселить и расположить ФИО2. ФИО1 добровольно достал из кармана куртки свою банковскую карту и попросил его сходить в магазин и купить спиртного и закуски, также ФИО1 пояснил, что оплата по карте бесконтактная, до 1000 рублей пароль не нужен будет, также ФИО1 сказал, что если сумма покупки будет более 1000 рублей, чтобы он покупал тогда на два чека. Когда ФИО1 отдавал ему свою карту он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, также как и он находился в состоянии сильного опьянения. Он оставил ФИО1 и ФИО2 в пивном баре, а сам направился в магазин, приобрел спиртное на сумму не превышающую 1000 рублей. Он осуществлял покупки в разных магазинах, каких именно назвать не может, не помнит, так как был сильно пьяный, но помнит, что в руках у него было 4 пакета. После того как он купил спиртное и продукты он пришел в пивной бар на ул.... в г.Новосибирске, чтобы отдать карту и продукты ФИО1, но в помещении ни ФИО1 ни ФИО2 не обнаружил, тогда он спросил у бармена ФИО4, где они находятся, она пояснила, что они ушли 10 минут назад. Тогда он разозлившись, что его не подождали, бросил банковскую карту ФИО1 на стол и вышел из помещения бара. Он не знал, где найти ФИО1, так как у него не было его номера телефона, и он не знал, где он живет, поэтому и оставил карту в баре. Намерений красть карту ФИО1 у него не было, так как в денежных средствах не нуждался. Он настаивает, что ФИО1 сам ему отдал свою банковскую карту».

Из показаний ФИО8, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 71) известно, что 22.04.2018 он встречался с потерпевшим ФИО1. и в ходе беседы он ему сказал, что сожалеет о том, что написал заявление в полицию, так как вспомнил, что сам лично передал ему свою банковскую карту для дальнейшей покупки продуктов питания. Вину в содеянном преступлении он не признает.

Оглашенные показания ФИО8 не подтвердил и пояснил, что вину признает в полном объеме. Давал такие показания, так как хотел избежать наказания за совершенное преступление. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО8, допросив свидетеля ФИО3., огласив показания потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО1., ФИО4., исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшего ФИО1. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 17-19, 77-78) из которых известно, что 07.04.2018 примерно в 08 часов 00 минут он вышел прогуляться из дома по адресу кв.... д.... по ул.... в г.Новосибирске. 07.04.2018 в утреннее время около 08 часов он решил выйти выпить 100 грамм спиртного, взял с собой 2000 рублей, 2 купюры достоинством по 1000 рублей и заработную банковскую карту «К» на которой было около 10 000 рублей. Он в зашел в пивной бар, расположенный по ул..... Примерно через 20 минут пришел ранее ему знакомый мужчина по имени Ю., с ранее ему незнакомой девушкой по имени ФИО2. Примерно около 30 минут они все вместе общались и распивали спиртные напитки, все спиртное покупал только он на наличные денежные средства. О том, что у него с собой была банковская карта он никому из них не рассказывал и не показывал. Примерно через полчаса они решили продолжить общение и распитие спиртного, и пошли в магазин «Р», они купили спиртное и сок, каким образом он расплачивался, он не помнит. На улице они употребили часть спиртного и потом направились в пивной бар на ул..... Он находился в состоянии среднего опьянения, они снова сели за столик, он снова купил спиртное, каким образом расплатился он не помнит, у него с собой были как наличные денежные средства, так и деньги на карте. Продолжительное время они употребляли спиртное, что происходило далее пояснить не может, так как не помнит. Помнит, только, как пришел в вечернее время домой и обнаружил отсутствие у него банковской карты. После чего он посмотрел смс-сообщение на телефоне и увидел, что были осуществлены снятия денежных средств с его банковской карты несколькими суммами. Всего было снято 5111 рублей 47 копеек. Он настаивает на том, что он совершил покупку продуктов питания 07 апреля 2018 года только один раз в магазине «Р», больше в тот день он ни в какие магазины не ходил. О том, что он якобы, по словам ФИО8 собирался куда-то идти с ФИО2, это обман, ФИО8 пытается оговорить его. Он настаивает на том, что свою банковскую карту он лично в руки ФИО8 не отдавал, не разрешал покупать на нее продукты и спиртное. Он настаивает на том, что ФИО8 он не говорил о том, что он вспомнил, что передал свою банковскую карту лично ему в руки со своего согласия, ФИО8 обманывает, пытаясь уйти от наказания. Когда он обнаружил отсутствие у него карты, которая находилась в правом наружном кармане куртки. Он тут же включил свой мобильный телефон, чтобы проверить было ли списание денежных средств. При включении ему пришло смс-сообщение о списании денежных средств в его банковской карты «К». Таким образом, ему причинен имущественный ущерб на сумму 5111 рублей,47 копеек. Данный ущерб для него является значительным, так как он зарабатывает около 14 000 рублей в месяц. 

Показаниями свидетеля ФИО3. пояснившего в судебном заседании, что в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №5 «Дзержинский». В отдел поступило заявление от ФИО1. о том, что 07.04.2018 года малоизвестное ему лицо похитило обналичив с банковской карты денежные средства на общую сумму 5 111 рублей, 47 копеек, причинив тем самым значительный ущерб. Потерпевшим ФИО1. были предоставлены скриншоты с телефона с выпиской о расходовании денежных средств с его банковской карты, с указанием места и времени снятия. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им был осуществлен выезд в магазин «Р», расположенный по адресу: ..., «А» расположенный по адресу ..., «В» расположенный по адресу: ... в г.Новосибирске. В ходе просмотра камер видеонаблюдения за период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 07.04.2018 года был установлен мужчина, который осуществлял расчет на кассовой зоне с помощью банковской карты.

Показаниями свидетеля ФИО7. (л.д. 21-23), оглашенных в порядке ст. 281 УК РФ, из которых известно, что ей известно, что у ее мужа ФИО1. имеется банковская карта банка «К». Номер счета и номер карты он не помнит. Примерно 20 марта 2018 года она брала последний раз вышеуказанную карту, чтобы совершить покупки. 07.04.2018 года ее муж после словесного конфликта примерно в 08 часов 00 минут взял карту с и ушел из квартиры. Муж ФИО1 вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она уточнила у него, где находится карта, на что он ответил, что не знает. Также он пояснил, что не помнит, где находился весь день.

Показаниями свидетеля ФИО4. (л.д. 45-46), оглашенных в порядке ст. 281 УК РФ, из которых известно, что работает в должности продавца с октября 2017 года у ИП ФИО6 в продовольственном магазине по ул..... Внутри помещения магазина находится барная стойка и три стола для посетителей. Расчет осуществляется через одну кассу, как наличными денежными средствами так и по безналичному расчету по банковским картам через терминал. 07.04.2018 она находилась на смене в магазин не по ул.... в утреннее время около 10 часов в помещение зашли трое ранее ей знакомых мужчин-ФИО5, ФИО1, Ю. и ранее незнакомая женщина, как потом выяснилось по имени ФИО2. Они все сели за столик, кто именно оплачивал заказ, она не помнит. Через некоторое время они все вместе вышли на улицу, какое-то время разговаривали на крыльце на улице. Потом примерно через 3 часа в помещение магазина вновь зашел ФИО1, Ю. и ФИО2 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они сели за столик, потом к ней подошел ФИО1 и с помощью своей банковской карты оплатил покупку бутылки водки, при этом ФИО1 сам набирал пин-код. ФИО1 присоединился к Ю. и ФИО2, Ю. достал из принесенного с собой желтого пакета упаковку томатного сока и сказал ей, что они принесли его с собой, так как у них в магазине все очень дорого. В какой-то момент она увидела, что ФИО1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и засыпал сидя за столом, Надежда пыталась его разбудить, на что Ю. сказал, чтобы она его не трогала, пусть он поспит минут 10, и сказал, что ему нужно выйти на улицу. Она приоткрыла входную дверь и посмотрела в след уходящему Ю., она видела, что он направляется в сторону ООТ О в руках у него находился желтый пакет, в котором что-то лежало. Вернулся Ю. примерно через полчаса. К этому моменту она уже выгнала из помещения магазина ФИО1 и ФИО2. 07.04.2018 около 17 часов в помещение магазина вернулся Ю. с тем же самым одним пакетом в руках, он спросил у нее, где ФИО1. На ее слова Ю. ничего не ответил, развернулся и вышел из магазина. Ни про какую банковскую карту Ю. с ней не разговаривал, к столикам он не подходил. Он спросил только где ФИО1 и сразу же вышел из магазина. В этот же день около 23 часов в помещение магазина снова пришел ФИО1, он уже немного протрезвел и стал требовать от нее свою банковскую карту, на что она ему сказала, что никакой банковской карты не видела. Утверждает, что в их магазине находится три больших холодильных прилавка, с полуфабрикатами и готовой продукцией, разнообразные спиртные и безалкогольные напитки, разнообразная закуска к продаваемому спиртному, жареные куры, бутерброды, маринованные овощи. Все необходимое для того, чтобы выпить и закусить. 

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами дела: 

- протоколом принятия устного заявления от ФИО1. от 08.04.2018 (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2018 в ходе которого осмотрена куртка потерпевшего ФИО1. и изъяты скриншоты с его телефона марки «Н» с смс-сообщениями о списании денежных средств с банковской карты ФИО1. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 9-10);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1, и свидетелем ФИО8 от 09.04.2018, в ходе которой ФИО1. утверждал, что лично в руки ФИО8 не отдавал свою банковскую карту и не разрешал ему ею пользоваться, также ФИО1. настаивал, что не просил ФИО8 купить продукты питания и спиртное в других магазинах города Новосибирска с использованием его банковской карты. (л.д.28-33);;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2018 (л.д. 41-42);

- протоколом выемки у ФИО3. от 23.04.2018 (л.д. 56-57);

- протоколом осмотра и приобщением вещественных доказательств (л.д. 59-63).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления.

Показания потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО3., ФИО7., ФИО4., суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенного подсудимым преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для оговора ими подсудимого. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО8 в показаниях указанных лиц не имеется.

Пояснения указанных лиц, суд находит правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности протоколом принятия заявления, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и другими доказательствами по делу. 

Оценивая показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия и в ходе очной ставки, суд находит, что они противоречат установленным обстоятельствам дела. А также принимает во внимание, что ФИО8 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснив, что ранее действительно давал такие показания, однако они не соответствуют действительности, в связи с чем суд кладет в основу приговору показания, данные ФИО8 в судебном заседании, так как они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела. 

Судом установлено, что ФИО8 осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышлено, против воли собственника, т.е. противоправно, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО1. и обратил похищенное в свою пользу. При этом ФИО8 действовал ..., его действия не были замечены собственником и другими лицами, поэтому суд приходит к выводу, что он совершил кражу.

Учитывая стоимость, значимость похищенного имущества и материальное положение потерпевшего ФИО1. суд полагает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Таким образом, действия ФИО8 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судья, учитывает данные о личности ФИО8, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО8 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей на его иждивении, его состояние здоровья, возмещение ущерба. 

В качестве отягчающего наказания обстоятельства органами предварительного следствия признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ. Однако в обвинительном заключении при описании преступного деяния отсутствует указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и только указание на него не может, является достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, оснований для признания обстоятельства отягчающего наказание как совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО8, суд признает – рецидив преступлений. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО8 совершил умышленное преступление средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, возмещение причиненного вреда, руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, суд считает, что в отношении подсудимого следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО8 возможно без его изоляции от общества, и наказание следует определить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, назначив ему испытательный срок в 2 года, полагая, что данное время будет, является разумным, т.к. в течение него он будет находиться под контролем органов, ведающих исполнением данного вида наказания, с целью предотвращения совершения им новых преступлений и проведения с ним профилактической работы.

При назначении наказания в отношении ФИО8 суд учитывает требования УК РФ, ст.ст. 6, 60, 61, 68 ч.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, совершенного ФИО8

Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО8 ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого в размере 2640 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Возложить на осужденного ФИО8 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО8 оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: видеозапись на оптическом диске, скриншоты с телефона марки «Н» на 4 листах формата А4 – оставить хранить при деле.

Взыскать с ФИО8 процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого в размере 2640 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья (подпись)

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-221/2018 Дзержинского районного суда ....