Дело № 1 – 64/2017 г. №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 9 февраля 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю., с участием 

государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> старшего помощника прокурора Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шалягиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> края по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, преступлением совершено в возрасте до восемнадцати лет, освобожденного от наказании в связи с фактическим отбытием ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 в период времени до 22 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил с целью личного потребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты> до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в служебном кабинете № ОП-№ УМВД России по 

<

адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 5 минут.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящее ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником Шалягиной Н.А., осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения Мартынова Е.Ю. согласилась с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также применения отсрочки, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья, в 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания виновному ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, которое направленно против здоровья населения, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание возможность исправления ФИО1 без назначения наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде ограничения свободы, и невозможности назначения в качестве основного наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, с учетом его материального и семейного положения. 

С учетом требований ст. 53 УК РФ кроме установления обязательных ограничении во время отбытия наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу также установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из квартиры (постоянного места жительства) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, два ватных тампона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с установлением на время отбывания срока наказания следующих ограничений: не менять постоянного места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> корпус 3 

<

адрес>, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес>; не уходить из квартиры (постоянного места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство – 

<

данные изъяты>., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий Д.Г. Лаиш