Дело № 1- 166/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Галеевой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Исмагилова Р.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Гафарова Р.М. по ордеру № 025008 от 03 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г. Нефтекамска РБ при следующих обстоятельствах.

30 октября 2017 года, в дневное время, ФИО1 находясь в гостях у ранее знакомой Т.Л.И. по адресу: 

<

адрес> тайно похитил принадлежащую ей банковскую карту, после чего подключил к ней услугу «

<

данные изъяты>» на номер своего сотового телефона получив доступ ко всем счетам и банковским картам Т.Л.И.

17 ноября 2017 года в утреннее время ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством услуги «

<

данные изъяты>», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно перевел с расчетного счета банковской карты «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 24 080 рублей на расчетный счет банковской карты «

<

данные изъяты>», принадлежащий Т.Л.И. После чего, в период времени с 07 часов 54 минут до 08 часов 00 минут, с расчетного счета банковской карты «

<

данные изъяты>» перевел на расчетный счет своей банковской карты «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 12 700 рублей.

В тот же день в 12 часов 49 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, посредством услуги «

<

данные изъяты>» убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно перевел с расчетного счета банковской карты «Visa 

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 11 380 рублей на расчетный счет банковской карты «

<

данные изъяты>», из которых 10 700 рублей он вновь перевел на расчетный счет своей банковской карты «

<

данные изъяты>», а оставшиеся деньги в сумме 680 рублей, используя похищенную им банковскую карту, потратил на личные нужды. 

В результате преступного деяния ФИО1 потерпевшей Т.Л.И. был причинен материальный ущерб в размере 24 080 рублей, который для Т.Л.И. является значительным, так как она не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком и получает детское пособие по уходу за ребенком примерно 5 587 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. 

Защитник Гафаров Р.М. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая Т.Л.И. на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна. Просит назначить наказание условно. Гражданский иск поддерживает в полном объеме. 

Участвующий в процессе государственный обвинитель Исмагилов Р.В. согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием тяжелого заболевания, добровольное частичное возмещение, причиненного ущерба, позицию потерпевшей о проявлении снисхождения в отношении подсудимого и назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного и личность подсудимого ФИО1 суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений (приговоры от 21.12.2011 г., 21.08.2013 г., 16.10.2014 г.) и согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого, не имеется. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Гражданский иск потерпевшей Т.Л.И. к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание назначенное по приговору от 13.02.2018 года поглотить наказанием по последнему приговору и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 03 мая 2018 года. Включить в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору суда от 13.02.2018 года с 13 февраля 2018 года по 02 мая 2018 года.

Гражданский иск Т.Л.И. к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.Л.И. материальный ущерб в размере 23 280 (двадцати трех тысяч двухсот восьми десяти) рублей.

Вещественные доказательства - лазерный диск «

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна. 

Судья: И.М. Даутов

Приговор вступил в законную силу 28.08.2018г.

Судья: И.М. Даутов

Секретарь суда: К.С. Алетдинова