Дело № 12-204/2017

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] 

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>),

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении ФИО1, паспортные данные,

установил:

[ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении ФИО1, мировым судьей судебного участка № 1 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области, вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности и о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, а также возложении обязанности в десятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ Нижегородской области «Нижегородский областной наркологический диспансер».

В жалобе на постановление ФИО1 просит вышеназванное постановление мирового судьи отменить, поскольку считает, что при составлении протоколов и производстве процессуальных действий, сотрудниками полиции были допущены процессуальные нарушения.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные суду материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Мировым судьей установлено, что [ 00.00.0000 ] сотрудниками полиции выявлен факт невыполнения ФИО1 обязанности по прохождению диагностики в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер», возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского судебного района г. Г. Новгорода Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] (дело [ № ]), т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении [ № ] от [ 00.00.0000 ] , постановлением мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] , рапортом сотрудника полиции, письменным уведомлением ГБУЗ НО «НОНД» от [ 00.00.0000 ] о том, что ФИО1 не исполнил обязанность по прохождению диагностики; письменным объяснением ФИО1 от [ 00.00.0000 ] .

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. 

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.9.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы заявителя жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Следует отметить, что в судебном заседании ФИО1 указал, что думал об отсутствии необходимости исполнять возложенную на него обязанность. Указанное подтверждает обоснованность вынесения постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Оснований не доверять данному документу у суда не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении ФИО1, паспортные данные оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Свешников Г.А.