Судья Теппоева Н.В. Дело № 33-4542/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 20 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Минаева Е.В.,

судей Осиповой И.Г., Меньшова С.В.,

при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью ООО «СК «Ренессанс Жизнь», поданной полномочным представителем по доверенности ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 декабря 2015 года по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 декабря 2015 года исковые требования ФИО2 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» удовлетворены частично.

Суд признал недействительным (ничтожным) договор страхования жизни заемщиков кредита № 110016292141 от 12.04.2013 года, заключенный между ФИО2 и ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Взыскал с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО2 страховую премию в размере 105 648 руб.05 коп.; неустойку в размере 50 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 500 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 78 074,03 руб. 03 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании неустойки в размере 55648 руб.05 коп., компенсации морального вреда в размере 14 500 руб., расходов по уплате услуг представителя в размере 13 000 руб. отказано.

Взыскал с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в местный бюджет государственную пошлину в размере 4412 руб.96 коп.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ООО «СК «Ренессанс Жизнь», поданной полномочным представителем по доверенности - ФИО1 на вышеуказанное решение суда.

20 июня 2017 года в Ставропольский краевой суд поступило заявление, поданное полномочным представителем ФИО2 – ФИО3 о снятии с рассмотрения апелляционной жалобы ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 декабря 2015 года по исковому заявлению ФИО2 к ООО СК «Ренессанс Жизнь», в связи с подачей 19 июня 2017 года в Промышленный районный суд г. Ставрополя частной жалобы на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 апреля 2017 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. 

Обсудив доводы заявления, суд апелляционной инстанции усматривает основания для снятия с рассмотрения апелляционной жалобы и возвращения ее вместе с делом в суд первой инстанции.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подаются через суд, принявший решение.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии с абз. 4 п. 19 указанного Постановления если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Учитывая, что 19 июня 2017 года в Промышленный районный суд г. Ставрополя направлена частная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по существу и полагает, что дело подлежит возвращению в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 18 декабря 2015 года по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: 

Судьи: