Дело № 2-2117/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 16.07.2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 09 июля 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений», Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» сумму личных сбережений в размере 252600,00 руб., проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155510,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000,00 руб., расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 5000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7281,10 руб., штраф. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ЦКС» и ФИО1 был заключен договор № № передачи личных сбережений пайщика в Кооператив на условиях возвратности, платности и срочности, по которому ФИО1 в Кооператив переданы денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 360 дней до ДД.ММ.ГГГГ с начислением платы за пользование личными сбережениями в размере 14,00% ежемесячно, однако, ответчиком возврат денежных средств по окончании срока договора не произведен. В качестве правовых оснований ссылается на ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», ст.807, 809, 810, 813 ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила требования в части взыскания суммы основного долга и просила взыскать 265000,00 руб., а также проценты, предусмотренные договором по состоянию на 22.06.2018г. Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Ответчики Кредитный потребительский кооператив «Центр кредитования и сбережений», Некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» представителей в суд не направили, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. 

Суд считает причину неявки ответчиков неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в члены Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений», оплатив взнос в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с КПК «Центр кредитования и сбережений» договор № передачи личных сбережений на условиях возвратности, платности и срочности на срок 360 дней под 14% годовых, внеся в кассу КПК 

<

данные изъяты> руб. В последствие истец увеличила сумму займа, внося в кассу КПК денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Указанные обстоятельства ответчиком КПК «Центр кредитования и сбережений» не оспорены.

Т.к. КПК «Центр кредитования и сбережений» по истечении срока возврата денежных средств соответствующую выплату не произвел, у него возникла задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 265000,00 рублей.

При этом, поскольку условиями договора за пользование личными сбережениями пайщика (денежными средствами) предусмотрена обязанность Кооператива выплачивать компенсацию в размере 14% годовых, суд находит обоснованными требования истца о взыскании ежемесячной компенсации за пользование сбережениями пайщика. В тоже время, суд не соглашается с расчетом истца.

Проценты за пользование сбережениями составляют 24160,55 рублей:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сумма процентов: 24 160,55 руб.

Сумма основного долга: 265 000,00 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. 

Поскольку на правоотношения между пайщиком и кредитным потребительским кооперативом действие Закона «О защите прав потребителей» не распространяется, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и штрафа, как неоснованных на законе.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 1500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6092,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 265000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование сбережениями в размере 24160 (двадцать четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 55 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6092 (шесть тысяч девяносто два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья