Дело № 2 – 362\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Анненковой Т.С., при секретаре Тукашовой М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ФИО3 с вышеуказанным иском. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд Саратовской области (2), поскольку 

<

адрес> относится к Муниципальному образованию 

<

адрес>) к территории Калининского районного суда Саратовской области (2).

Истцы ФИО1, ФИО2 против передачи дела по подсудности не возражают.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные документы, приходит к следующему. 

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или временно проживает.

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области от 20.02.2017 года ФИО3, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело необходимо передать по подсудности Калининскому районному суду Саратовской области (2) для рассмотрения по существу, поскольку место регистрации ответчика отнесено к территориальной подсудности 

<

адрес>

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд 

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, передать Калининскому районному суду Саратовской области (2), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья: Т.С. Анненкова