Дело № 2-311/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года п. Ванино 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М., 

при секретаре Оржеховской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» к ФИО1 и РомадановойВладе Николаевне о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные ресурсы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Янтарь» обратилось в Ванинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные ресурсы.В обоснование заявленных требований указано, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Пользуясь жилищно-коммунальными услугами, она не производит оплату за потребляемые услуги по холодному и горячему водоснабжению, теплоснабжению и канализации. ООО «Янтарь» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности, 22.09.2017 г. судебный приказ был выдан, но впоследствии отменен по заявлению ответчика, который выразил свое несогласие с исполнением судебного приказа. По состоянию на 31.01.2018 г. за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных ресурсов в размере 104353,36 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные ресурсы в размере 104353,36 руб.

Определением Ванинского районного суда от 04.04.2018 г. и от 15.05.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 

Истец (представитель) ООО «Янтарь» в судебное заседание не прибыл, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела по существу без их участия, заявленные требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставила заявление, согласно которого признает исковые требования ООО «Янтарь», с положениями ст. 39, 173 ГПК РФ ознакомлена, последствия признания иска ей понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело по существу без ее участия. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (пункт 2 и 3).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;плату за коммунальные услуги.

Часть 4 ст.154ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

В судебном заседании, из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 27-АВ № и 27-АВ №, установлено, что жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> на праве долевой собственности владеют: ФИО1– доля в праве 2/3 и ФИО2 – доля в праве 1/3.

Из материалов дела следует, что ответчики, являются потребителями коммунальных услуг, однако оплату за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (канализацию) в спорный период производят не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных ресурсов. 

Как следует из копии лицевого счета, представленного истцом в обоснование заявленных исковых требований, по состоянию на 31.01.2018 г. задолженность ответчиков – долевых собственников жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных ресурсов составляет 104353,36 руб. 

Согласно справки от 11.04.2018 г. ООО «Жилкомсбыт», задолженностьответчиков по оплате жилищно-коммунальных ресурсов составляет 99652,89 руб. 

Представленный истцом расчет исковых требований (с учетом уменьшения суммы задолженности)суд находит арифметически правильным, и не доверять ему у суда оснований не имеется. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что коммунальные услуги не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества ответчиками суду не представлено. 

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению с учетом положений ст. 249 ГК РФ. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные ресурсы исходя из ее доли в праве 2/3 в размере 66435,26 руб., с ответчика ФИО2 исходя из ее доли в праве 1/3 в размере 33217,63 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Поскольку истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины в размере 3189,60 руб. подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета муниципального образования Ванинского муниципального района Хабаровского края, пропорционально их долям. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные ресурсы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные ресурсы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66435(шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные ресурсы по состоянию на 31.01.2018 г. в размере 33217,63(тридцать три тысячи двести семнадцать) рублей 63 копейки. 

Взыскать с Ромадановой Инги Владимировныв доход бюджета муниципального образования Ванинского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 2126 рублей 40 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Ванинского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 1063рубля 20 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.