Дело № 1-223/2025

УИД 78MS0193-01-2024-004490-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 января 2025 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Вешняковой Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при помощнике судьи Гулиевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

04.06.2018 Красногвардейским районным удом СПб по ст. 232 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

18.09.2018 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.04.2021 освобожден условно-досрочно по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25.03.2021, неотбытый срок – 4 месяца 8 дней,

задержанного по данному уголовному делу 20.08.2024 (1 сутки),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 12.11.2018 года), 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, имея личную заинтересованность, в нарушение требований п.п. 20, 23, 25 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований ст.ст. 20-22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ФИО2, достоверно зная правила и порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, фиктивно поставил на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранную гражданку, а именно: умышленно, не собиралась предоставлять фактическое место пребывания иностранной гражданке, отразил факт ее постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, посредством внесения сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заведомо зная о том, что данное лицо не будет проживать по месту его регистрации, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно передал должностному лицу в помещении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, после чего данные сведения в ОВМ УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: ул. Белы Куна д. 16 корп. 1, на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга, были внесены в центральный банк данных учёта иностранных граждан, в результате чего фиктивно поставил на миграционный учет гражданку Республики С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым лишил правоохранительные органы и иные органы государственной власти РФ возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного законодательства и ее передвижением на территории Российской Федерации, в результате чего незаконно поставил на миграционный учет и организовал незаконное пребывание на территории РФ иностранного гражданина.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 12.11.2018 года) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. 

Суд учитывает состояние здоровья ФИО2, имеющего тяжелые хронические заболевания, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает смягчающими наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своих целей, оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3, 53.1 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 68 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения. С учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершения преступления, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 12.11.2018 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – бланк-уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя С хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: