Уголовное дело № 1-19/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Филипповой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Запекиной О.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> в ООО «Сининда-1», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в том, что примерно 10 августа 2016 года, около 10 часов, он, находясь на берегу реки Тыя, 

<

данные изъяты> в северо – западном направлении от очистных сооружений 

<

адрес> Республики Бурятия, обнаружил мешок белого цвета, в котором находилось гладкоствольное двуствольное огнестрельное оружие – «ТОЗ - 34» 28–го калибра, которое он принес к себе в гараж по адресу: 

<

адрес> 

20 августа 2016 года около 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя гараже, расположенного по указанному выше адресу, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление обреза гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья «ТОЗ - 34» 28 –го калибра, самодельным способом, путем 

<

данные изъяты>, для дальнейшего использования в личных целях. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 12 часов до 13 часов 20 августа 2016 года, находясь у себя в гараже по вышеуказанному адресу, не имея соответствующего разрешения (лицензии), предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (в редакции от 03.08.2018 года), а также в нарушение гл. 1 п. 1 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814), в соответствии с которыми регулируется оборот гражданского и служебного, основных частей огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения (лицензии), предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 03.08.2018 года), гл. 2 ст. 12 ч. 1 п. 9 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. от 03.08.2018 г.), в соответствии с которым разработка и производство, испытание, хранение, ремонт огнестрельного оружия подлежит лицензированию, самодельным способом, используя ножовку по металлу отпилил часть стволов гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья «ТОЗ - 34» 28 –го калибра до 375 мм, тем самым незаконно изготовил обрез двуствольного ружья, которое является огнестрельным гладкоствольным оружием – обрезом гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья «ТОЗ - 34» 28-го калибра, пригодным для производства выстрелов, патронами 28-го калибра, которое в соответствии со ст. 6 Федерального Закона РФ № 150 – ФЗ «Об оружии» запрещено для оборота в качестве гражданского и служебного оружия на территории РФ, как имеющее длину ствола менее 500 мм. 

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что 20 августа 2016 года около 12 часов 00 минут, у него, находившегося у себя в гараже по адресу: 

<

адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение, хранение гладкоствольного огнестрельного оружия – обреза гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья «ТОЗ - 34» 28–го калибра, изготовленного самодельным способом, путем 

<

данные изъяты>, для дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, в тот же день, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь у себя в гараже по вышеуказанному адресу, не имея соответствующего разрешения (лицензии), предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (в редакции от 03.08.2018 года), а также в нарушение гл.1 п.1 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814), в соответствии с которыми регулируется оборот гражданского и служебного, основных частей огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения (лицензии), предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 03.08.2018 года), гл. 2 ст. 12 ч. 1 п. 9 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. от 03.08.2018 г.), путем спиливания ножовкой по металлу укоротил до 375 мм. стволы гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья «ТОЗ - 34» 28–го калибра, тем самым незаконно приобрел обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья «ТОЗ - 34» 28–го калибра, который с целью дальнейшего хранения положил под пол в указанном гараже, и хранил его по указанному адресу с 13 часов 00 минут 20 августа 2016 года до 15 часов 00 минут 15 июля 2018 года. 

15 июля 2018 года около 15 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, незаконно перенес незаконно приобретенное и хранящееся указанное гладкоствольное огнестрельное оружие – обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья «ТОЗ - 34» 28–го калибра к себе домой по адресу: 

<

адрес> где спрятал за деревянный ящик возле входа в указанную квартиру, тем самым осуществил незаконное ношение, хранение обреза гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья «ТОЗ - 34» 28–го калибра с 15 часов 30 минут 15 июля 2018 года, и хранил его по указанному адресу до 22 часов 00 минут 09 ноября 2018 года. 

Далее, 09 ноября 2018 года около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, сложил указанное оружие в левый рукав одетой на нем куртки и направился на улицу, c целью перепрятать его. 09 ноября 2018 года около 22 часов 30 минут, проходя возле 

<

адрес> Республики Бурятия, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, увидев которых, попытался убежать. При этом из левого рукава надетой на ФИО1 куртки выпало гладкоствольное огнестрельное оружие – обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья «ТОЗ - 34» 28–го калибра, изготовленное самодельным способом, путем укорачивания стволов и приклада, которое ФИО1 незаконно приобрел, носил и хранил. 

09 ноября 2018 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия: участка местности расположенного возле 

<

адрес> Республики Бурятия, вышеуказанное гладкоствольное огнестрельное оружие – обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья «ТОЗ - 34» 28–го калибра, пригодное для стрельбы патронами 28-го калибра, было изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

Адвокат Запекина О.П. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель Кретова А.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения);

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). 

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие 2 несовершеннолетних детей. 

С учетом всех обстоятельств, характера совершенных преступлений, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. Суд полагает, что прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, на менее тяжкие.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ, суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому. 

С учетом поведения подсудимого после совершения преступлений, его активного способствования органам предварительного следствия в расследовании преступления, путем изложения ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельств совершения преступлений, суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, поскольку они существенно уменьшают общественную опасность совершенных преступлений, применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.222 УК РФ, но оснований для этого, не установил.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ, и приходит к выводу, что основного вида наказания достаточно для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имеющуюся характеристику, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы как соответствующему целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, но таких оснований не установил, с учетом личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенных преступлений и конкретных обстоятельств дела.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. 

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания.

Вещественное доказательство по делу: гладкоствольное огнестрельное оружие – обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья «ТОЗ - 34» 28–го калибра, хранящийся в камере хранения оружия МО МВД РФ «Северобайкальский» (л.д.37-38, 39), подлежит в силу ст.81 УПК РФ, уничтожить. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - 2 года 1 месяц лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: гладкоствольное огнестрельное оружие – обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья «ТОЗ - 34» 28–го калибра, уничтожить. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Б.Г. Цэдашиев