К делу 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

...> 24 мая 2018 года 

Лабинский городской суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований, истец указывает, что между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО2 был заключен в простой письменной форме договор оферты на потребительские цели № ПЛ 55173 от 

<

...> под 33,00% годовых. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 148000 рублей сроком на 36 месяцев. За пользование кредитом ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого банка. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчиком с банковского счета ответчика. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ООО «Кубанское коллекторское бюро» был заключен договор уступки права требования 

<

...> от 

<

...>.

<

...> между ООО Кубанское коллекторское бюро» уступило право требования 248341,79 рублей по договору оферты ФИО1 На момент передачи прав требования задолженность ответчика перед ФИО1, согласно выписки из Приложения 

<

...> к договору уступки прав (требований) составляла 248314,79 рублей. Ответчик с даты приобретения истцом прав (требования) от ЗАО Банк «Первомайский» по договору оферты №ПЛ 55173 от 

<

...> до момента подачи искового заявления в суд, по данному кредитному договору произвела погашение долга в сумме 300 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности в размере 128041,79 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная повестка вернулась с указанием, истек срок хранения. 

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ, срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему месту его жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору, является условие о предмете договора, то есть, о денежных средствах, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено в судебном заседании, что между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО2 был заключен в простой письменной форме договор оферты на потребительские цели № ПЛ 55173 от 

<

...> под 33,00% годовых. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 148000 рублей сроком на 36 месяцев. За пользование кредитом ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого банка. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчиком с банковского счета ответчика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Все указанные истцом суммы и штрафные санкции прямо предусмотрены условиями кредитного договора, которые ответчик принял и подписал. 

<

...> между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО Кубанское коллекторское бюро» приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

<

...> между ООО Кубанское коллекторское бюро» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у цедента по договорам займа (кредитным договорам), заключенным между цедентом и должниками, а так же возникшие у цедента по договорам поручительства (в случае их наличия) в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Под задолженностью должников, в отношении требования которой цедент уступает права цессионарию по настоящему договору, понимается наличие задолженности у должников по состоянию на дату перехода прав требования от цедента к цессионарию: задолженность в полной сумме долга. Объем и размер уступаемых требований по каждому договору займа указаны в приложении 

<

...> к настоящему договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Пунктом 2 ст. 389.1 ГК РФ, установлено, что, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом, или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, договор уступки прав требования был заключен на законных основаниях. Учитывая, что обязательства по указанному договору займа до настоящего времени не исполнены, при уступке права требования положение должника не ухудшилось, договор уступки права требования не оспорен, ФИО1 вправе требовать исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по договору оферты № ПЛ 55173 от 

<

...>.

Как указывает истец, по состоянию на 

<

...>, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 248041,79 рублей, из них 147588,22 рубля- сумма просроченной задолженности по основному долгу; 20767,98 рублей - сумма просроченных процентов, плата за годовое обслуживание 700 рублей, частичное погашение долга в сумме 300 рублей. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ,издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец ФИО1 является инвали

<

...> группы, в силу п.2.ч.2ст.333.36 НКРФ, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в доход государства с ответчика ФИО2 Общая сумма удовлетворенных требований истца составила 248041,79 рублей, в связи с чем, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства, составляет 5680 рублей.

Руководствуясь ст. 382 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...> копр. 1, в пользу ФИО1, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...>, Украина, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, сумму задолженности по договору оферты № ПЛ 55173 от 

<

...> в размере 248041 (двести сорок восемь тысяч сорок один рубль) 79 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 5680 (пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд через Лабинский городской суд в течение месяца.

Судья Лабинского

городского суда ФИО6