УИД: 51RS0003-01-2025-001567-25

Решение

 в окончательной форме изготовлено 18 июня 2025 года

(в силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

Дело № 2-1383/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Якуповой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, о выделении долей в общем имуществе, признании справа собственности в порядке наследования по закону на доли в общем имуществе,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, о выделении долей в общем имуществе, признании справа собственности в порядке наследования по закону на доли в общем имуществе.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 30 апреля 2024 года умер её супруг – ФИО3. Наследниками первой очереди по закону являются: она, дочь – ФИО5, сын – ФИО7 При жизни ФИО3, семьёй, с использованием средств материнского капитала, была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>.

Решением Ленинского районного суда г.Мурманска по гражданскому делу № были определены доли каждого в указанном жилом помещении.

Вместе с тем, при обращении к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество, нотариусом было отказано.

Просила признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 11/15 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, определив доли супругов равными; прекратить право собственности ФИО3, умершего 30.04.2024 на квартиру по адресу: 

<

адрес>; признать ФИО8, ФИО4, ФИО9 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде 13/30 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 11/30 доли от общей супружеской доли в общем имуществе на квартиру по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на долю в квартире по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2, ФИО4, ФИО5 в следующем размере: за ФИО2 – 13/90 доли; за ФИО4 – 13/90 доли; за ФИО5 – 13/90 доли. 

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление, в котором уточнила требования указав, что ранее заявленные в пунктах 1-4 просительной части иска требования не поддерживает; требование, изложенное в пункте 5 поддерживает в полном объеме, просила удовлетворить, дело рассмотреть в её отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласились.

Иные лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, признании права собственности, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных решений.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО2 с 25 сентября 1996 года состояла в браке с ФИО3

Согласно записям актов о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

04 октября 2007 года ФИО2 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г.Мурманска выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №. 

15 декабря 2015 года на основании договора купли-продажи ФИО3 приобрел квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> общей площадью 32,6 кв.м. за 1560000 рублей из которых: 1144389 рублей оплачено за счет собственных денежных средств, 415610 рублей 97 копеек - за счет средств материнского (семейного) капитала серии МК-1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18 декабря 2015 года, выданным Управлением Росреестра по Мурманской области.

22 декабря 2015 года ФИО3 оформил нотариально удостоверенное обязательство о том, что в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, обязуется оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих) с определением размера долей по соглашению.

19 января 2016 года ФИО2 обратилась с заявлением в УПФР в Ленинском АО г. Мурманска о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, которое решением указанного органа от 18 февраля 2016 года было удовлетворено, денежные средства в размере 415610 рублей 97 копеек перечислены по указанным ФИО2 реквизитам на счет продавца квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>.

30 апреля 2024 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 03 мая 2024 года, выданным отделом ЗАГС администрации города Мурманска. 

Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство ФИО3 по закону являются супруга ФИО2, сын ФИО1, дочь ФИО5

Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 14 ноября 2024 года по гражданскому делу № исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО5, в лице законного представителя ФИО2, о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, признании права собственности – удовлетворены:

- за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

- за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на 13/30 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

При этом указанным судебным актом установлено, что спорное жилое помещение приобретено за счет средств семейного (материнского) капитала, в связи с чем подлежит разделу с учетом требований части 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Поскольку на момент реализации материнского капитала ФИО2 и ФИО3 находились в браке, имели двух детей, материнский капитал должен быть поделен на 4 человек, что составит 103902,74 рублей (415610,97/4) на каждого.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд при определении доли умершего в спорном помещении исходил из равенства долей супругов.

Таким образом, доля каждого собственника за счет материнского капитала в жилом помещении составила 1/15, и 11/15 доли – совместно нажитое имущество супругов, то есть доля каждого супруга составляет 11/30 (11/15:2). 

Доля умершего ФИО3 составляет 13/30 (1/15 материнский капитал) + 11/30 (доля в совместном имуществе с супругой).

Указанное решение суда вступило в законную силу 29.12.2024. 

Согласно сведениям Управления Росреестра по Мурманской области право собственности ФИО4, ФИО5 и ФИО2 на доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано 02.06.2025.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, после смерти ФИО3 осталась доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру, размер которой составляет 13/30 (30/30(целая квартира) - 2/30 (или 1/15 ФИО4) – 2/30 (или 1/15 ФИО5) – 13/30 (ФИО2)).

Поскольку решением суда от 14 ноября 2024 года доля в квартире по адресу: 

<

адрес>, признана совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, доли ФИО2 и умершего ФИО3 определены судом с учетом доли в совместно нажитом имуществе, правовых оснований для рассмотрения указанных вопросов вновь у суда не имеется. 

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство ФИО3 по закону являются супруга ФИО2, сын ФИО1, дочь ФИО5

Поскольку указанными лицами наследство после смерти ФИО3 на день рассмотрения дела принято, оснований для признания в судебном порядке ФИО8, ФИО4 и ФИО9 принявшими наследство у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что наследников, принявших наследство трое (супруга и двое детей), принадлежащая умершему ФИО3 доля 13/30 в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подлежит разделу между наследниками в равных долях, то есть в 1/3 доле за каждым: 13/30 : 3 = 13/90 долей за каждым из наследников. 

Учитывая, что на день рассмотрения установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО3 (ст.1154 ГК РФ) истек, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за нею и другими наследниками права собственности на наследственное имущество – 13/30 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

При рассмотрении спора противоправных действий со стороны ответчиков и нарушения прав истца его действиями установлено не было. Сам по себе факт удовлетворения судом исковых требований по делу не является однозначным основанием, которое ведет к возложению на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов истца на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, о выделении долей в общем имуществе, признании справа собственности в порядке наследования по закону на доли в общем имуществе– удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 право собственности на 13/90 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 32,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 право собственности на 13/90 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 32,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 право собственности на 13/90 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 32,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Решение суда является основанием для регистрации в установленном законом порядке права собственности за: 

- ФИО2 – 13/90 доли;

- ФИО4 – 13/90 доли;

- ФИО5 – 13/90 доли 

в праве собственности на недвижимое имущество – однокомнатную квартиру, общей площадью 32,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО3.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Мацуева