Дело № 2-1365/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года город Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Подрябинкиной Ю.В. 

при секретаре Костюченко Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 66521 руб. 98 коп., расходов по госпошлине в сумме 2195 руб. коп. и судебных издержек по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю ... государственный регистрационный знак НОМЕР Согласно справке ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил ... ПДД РФ, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак НОМЕР, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по договору серии ЕЕЕ НОМЕР в СПАО «Ингосстрах». В счет возмещению вреда имуществу потерпевшего СПАО «Ингосстарх» было выплачено 66521, 98 руб. Поскольку ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, ответчик обязан возместить истцу ущерб в размере выплаченной суммы. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки ответчика – в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, причина неявки суду не известна. 

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело судом рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав все письменные материалы дела, находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения. 

Судом установлено, что ДАТА АДРЕС, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил наезд на автомобиль ... государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий ФИО5 В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.13), справкой о ДТП ( л.д.14,15), постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса от ДАТА. о привлечении ФИО1 к административной ответственности и сторонами не оспариваются. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» ( л.д.12).

Выплата истцом СПАО «Ингосстарх» страхового возмещения потерпевшему в результате ДТП в сумме 66521, 98 руб. подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА. ( л.д.10), актом о страховом случае (л.д.9)

Поскольку обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия страховщиком СПАО «Ингосстрах» исполнена, ответчик ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика ФИО1 в пользу СПОА «Ингосстрах» убытков в порядке регресса в размере 66521 руб. 98 коп. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг (л.д. 36-40,45,актом приема – передачи документов ( л.д. 29-31), платежным поручением ( л.д.32). 

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2195 руб. 66 коп. ( л.д. 3). 

Поскольку требования истца о взыскании убытков удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлине в сумме 2195, 66 руб. и по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения убытков в порядке регресса 66521 (...) рубль 98 копеек, а также в счет возмещения расходов по госпошлине 2195 ( ...) рублей 66 копеек, в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг 3000 (...) рублей. 

Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Миасский городской суд АДРЕС

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДАТА