Дело № 2-4338/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Щёлково Московской области 

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М., 

при секретаре судебного заседания Самородовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЕДС-Щелково» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, уточнив исковые требования (л.д. 74), обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ООО «ЕДС-Щелково» о защите прав потребителя. Поскольку истец полагает, что действующим законодательством не предусмотрено совместное получение платы за оказание жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме, просит обязать ответчика получать оплату услуг водоснабжения, теплоснабжения и электроснабжения не только на ОДН, а полностью в квартире по адресу: 

<

адрес>, в противном случае признать ответчика ненадлежащим получателем оплаты услуг ЖКХ и о запрете обращаться к истцу по вопросу оплаты услуг ЖКХ, о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

В судебном заседании истец - ФИО1 исковые требования в соответствии с уточнениями поддержал, по изложенным в них основаниям, просил требования удовлетворить. 

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика - ООО «ЕДС-Щелково», по доверенности (л.д. 81) ФИО2, исковые требования в соответствии с уточнениями не признала, возражала против их удовлетворения, указав, что права и законные интересы истца в результате выставления ему отдельных квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг не нарушаются, а также ранее решением суда от 21.03.2019 уже была подтверждена правомерность действий ответчика. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «ЕДС-Щелково», на основании договора № № от 30.06.2015, является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом, по адресу: 

<

адрес>, в котором расположена квартира истца (л.д. 13-17,18-24). 

Основанием обращения истца в суд явилось то обстоятельство, что на оплату жилищно-коммунальных услуг поступает несколько платежных документов, что в том числе вызывает сомнение, что ответчик является надлежащей управляющей компанией. 

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

27.11.2015 между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «ЕДС-Щелково» заключен договор № об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, в соответствии с которым ЕИРЦ осуществляет формирование и начисление жилищно-коммунальных услуг (содержание жилого фонда и расходы на общедомовые нужды) в единый платежный документ (л.д. 25-31).

На основании ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, ТСЖ, ЖК или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений в доме могут предоставляться не лицом, занимающимся управлением домом, а непосредственно ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с ТКО. Прямые договоры о предоставлении коммунальных услуг (об оказании услуг по обращению с ТКО) заключаются ресурсоснабжающей организацией (региональным оператором) с каждым собственником помещения в многоквартирном доме по желанию собственников или по инициативе ресурсоснабжающей организацией при наличии определенных обстоятельств. При наличии прямых договоров плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме коммунальные услуги соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору. То же самое касается нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в доме (новая ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Таким образом, то обстоятельство, что на оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире ФИО1 поступают отдельные счета (АО «

<

данные изъяты> - за услугу электроснабжение, ООО «

<

данные изъяты>» - за услугу теплоснабжения, ООО «ЕДС-Щелково» через платежного агента ООО «

<

данные изъяты>» содержание жилого фонда и расходы на общедомовые нужды) не противоречит действующему жилищному законодательству, а также Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, вступившим в законную силу решением Щёлковского городского суда от 21.03.2019 отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ЕДС-Щелково».

При этом судом установлено, что требования истца о признании управляющей организации ООО «ЕДС-Щелково» единственным законным исполнителем всех без исключения услуг ЖКХ, в том числе электроснабжения, теплоснабжения и др. в квартире истца по адресу: 

<

адрес> обязать оплату не за часть, а все такие услуги, а также признать ресурсноснабжающие организации ненадлежащими получателями оплаты за какие – либо услуги ЖКХ, в том числе электроснабжения, теплоснабжения и др. в квартире истца по адресу: 

<

адрес> и запретить требовать за них оплату не основано на Закона, противоречит Жилищному кодексу и Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Данное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию в настоящем деле. 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя не был установлен материалами гражданского дела, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ЕДС-Щелково» о защите прав потребителя: об обязании ответчика получать оплату услуг водоснабжения, теплоснабжения и электроснабжения не только на ОДН, а полностью в квартире по адресу: 

<

адрес> в противном случае признать ответчика ненадлежащим получателем оплаты услуг ЖКХ и о запрете обращаться к истцу по вопросу оплаты услуг ЖКХ; о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд подачей апелляционной жалобы. 

Председательствующий:

Судья С.М. Колыванов