Дело № 5-311/2020 (протокол №) 

УИД 43RS0034-01-2020-001969-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2020 года 

<

...> 

Судья Слободского районного суда Кировской области Маслова Л.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении – ФИО1, 

при секретаре Муриной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 08.08.2020 в 22 часа 45 минут у дома № 118 по ул. Советской г. Слободского Кировской области, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.п.13.9.1.3,1.5 Правил Дорожного Движения РФ, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю марки «

<

данные изъяты>» регистрационный № под управлением ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>), в результате чего произошло столкновение автомобилей, в результате ДТП пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» гр. Потерпевший №1 (родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>) получила телесные повреждения, которые на основании заключения судебно – медицинского эксперта № от 08.09.2020 влекут за собой легкий вред здоровью. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал, подтвердил, что 08.08.2020 он управлял принадлежащим ему автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, в 22 часа 45 минут у дома № 118 по ул. Советской г. Слободского Кировской области, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, он, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю марки «

<

данные изъяты>» регистрационный № под управлением ФИО2, хотя с его стороны стоял знак «Уступи дорогу», в результате чего произошло столкновение автомобилей, в результате ДТП он травм и повреждений не получил, а пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью. На автомобиле «

<

данные изъяты>» были повреждены боковая сдвижная дверь, задняя часть кузова. Автомобиль «

<

данные изъяты>» также получил механические повреждения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО3, потерпевшая Потерпевший №1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Не признавая обязательной явку указанных лиц в судебное заседание, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, изучив письменные материалы административного дела, прихожу к следующему:

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В п.1 примечания к ст.12.24 КоАП РФ указано, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в сроки, когда он может быть привлечен к административной ответственности, и надлежащим лицом. 

Помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 02.10.2020; решением от 17.09.2020 по жалобе Потерпевший №1 на постановление по делу об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2020 (со схемой к нему); сообщениями о происшествии; справкой о ДТП; направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 08.08.2020, согласно которого состояние опьянения у ФИО1 не установлено; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО2, ФИО7; данными о собственнике автомобиля «марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №», (собственник ФИО1); заключением эксперта № от 08.09.2020, согласно которого у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено повреждение – 

<

данные изъяты>, данное повреждение, в совокупности, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью, данное повреждение получено при ударном воздействии тупого твердого предмета (деталь салона или кузова автомобиля) в моментДТП, возможно, в срок 08.08.2020; сведениями из БД.Согласно объяснению потерпевшей Потерпевший №1, исследованному при рассмотрении дела, следует, что 08.08.2020 в 22 часа 45 минут была пассажиркой автомобиля «

<

данные изъяты>» р.з. № под управлением ФИО2, сидела на заднем пассажирском сидении за водителем, была пристегнута ремнем безопасности. Ехали от района фанерного комбината в сторону цента г. Слободского. Двигались прямо, с ул. Октябрьская на скорости выехал белый фургон, произошло столкновение автомобилей, машину развернуло, в результате ДТП она ударилась головой о боковое стекло двери. 09.08.2020 у неё ухудшилось самочувствие, начала болеть и кружиться голова. 10.08.2020 обратилась за медицинской помощью, проходила лечение у невролога.

Согласно объяснению свидетеля ФИО2, исследованному при рассмотрении дела, следует, что 08.08.2020 в 22 часа 40 минут он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» р.з. №, следовал по главной дороге - ул. Советская со стороны ул. Кирова в направлении ул. Грина г. Слободского в крайней правой полосе со скоростью около 50 км/час, с включенным ближним светом фар. Приближаясь к перекрестку ул. Советская – ул. Октябрьская, со стороны ул. Октябрьская на ул. Советская выехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», р.з. №, не уступив ему дорогу. Он (ФИО2) применил экстренное торможение, но столкновения автомобилей избежать не удалось. В результате столкновения его автомобилю «

<

данные изъяты>» были причинены механические повреждения в виде загнутого капота, сломанного переднего бампера, обеих фар, передних крыльев, сам он травм и повреждений не получил.

Суд принимает во внимание объяснения потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО2, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований для оговора данными лицами ФИО1 судом не установлено и самим ФИО1 таких оснований не приведено.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о доказанности в суде факта нарушения ФИО1 п.п. 13.9, 1.3, 1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Между нарушением водителем ФИО1 пунктов 13.9, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение пассажиру автомобиля марки ««

<

данные изъяты>» р.з. № Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, так как, управляя транспортным средством, он нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (малозначительности правонарушения), исходя из обстоятельств, характера и общественной опасности правонарушения, не нахожу. 

При назначении наказания следует учесть характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, причины и условия совершения правонарушения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами считаю признание вины ФИО4 вины, оказание содействия в установлении обстоятельств дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, а также тот факт, что право управления транспортными средствами ему необходимо для работы, которая носит разъездной характер, прихожу к выводу о необходимости назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

При определении размера административного штрафа следует принять во внимание материальное и семейное положение ФИО1, имеющего постоянное место работы и источник дохода, названные выше смягчающие ответственность обстоятельства. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: 

Получатель платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской»), ИНН 

<

***>, КПП 432901001, 

реквизиты счета получателя 40101810222020011001, 

банк получателя: Отделение ФИО5; КБК 18811601123010001140,

БИК банка получателя 043304001; ОКТМО: 33713000;

УИН №. 

Разъянить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ст.32.2 КоАП РФ).

В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. 

Квитанция об уплате штрафа подлежит возврату в отдел делопроизводства Слободского районного суда Кировской области по адресу: 

<

...>, кабинет 15.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись Л.Н. Маслова.