УИД: 78RS0014-01-2025-003896-25 

Дело № 2-5115/2025 

«04» августа 2025 года Санкт-Петербург 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградова О.Е.,

при секретаре Вернигора Е.М.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО "Авиакомпания "Россия" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к АО "Авиакомпания "Россия" о взыскании денежных средств, уточнив исковые требования, просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 15 602 руб. 78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 6 892 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Авиакомпания «Россия» заключен Договор о целевом обучении №, в соответствии с которым, на ФИО2 возложены обязанности освоить образовательную программу в ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» по специальности ДД.ММ.ГГГГ (специалитет) «Эксплуатация воздушных судов и организация воздушного пространства».

Согласно подпункту «В» пункта 3 договора, АО «Авиакомпания «Россия» обязана обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство ФИО2, в срок, не позднее, чем через 14 месяцев с даты подписания дополнительного соглашения, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Решением Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор (контракт) с ФИО2 не заключен. Оснований для освобождения АО «Авиакомпания Россия» от исполнения обязательств по трудоустройству ФИО2, предусмотренных подпунктом 8 пункта 3 договора, не имеется.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по трудоустройству ФИО2, предусмотренных подпунктом 8 пункта 3 договора, в соответствии, с чем истец просит взыскать с ответчика выплату компенсации, в связи с неисполнением заказчиком целевого обучения условий договора.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, которая поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание направил своего представителя, который просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, компенсация в связи с неисполнением заказчиком целевого обучения условий договора была выплачена истцу, о чем свидетельствует отказ истца от части исковых требований, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Авиакомпания «Россия» заключен Договор о целевом обучении №, в соответствии с которым, на ФИО2 возложены обязанности освоить образовательную программу в ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» по специальности ДД.ММ.ГГГГ (специалитет) «Эксплуатация воздушных судов и организация воздушного пространства» (специализация - «Организация летной работы»), успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной программе и заключить трудовой договор (контракт) с ОАО «Авиакомпания «Россия».

Согласно подпункту «В» пункта 3 вышеуказанного Договора, АО «Авиакомпания «Россия» (на основании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) обязана обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство ФИО2, в срок, не позднее, чем через 14 месяцев с даты подписания Дополнительного соглашения, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 присвоена квалификация - инженер, выдан диплом специалиста с отличием, свидетельствующий об освоении программы специалитета по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация воздушных судов и организация воздушного движения» и успешном прохождении итоговой аттестации.

На ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор (контракт) с ФИО2 не заключен. Оснований для освобождения АО «Авиакомпания Россия» от исполнения обязательств по трудоустройству ФИО2, предусмотренных подпунктом 8 пункта 3 Договора, не имеется.

В соответствии с ч. 15 ст. 56 ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в случае неисполнения заказчиком целевого обучения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке заказчик целевого обучения выплачивает гражданину компенсацию в размере трехкратной среднемесячной начисленной заработной платы в субъекте Российской Федерации, на территории которого он должен был быть трудоустроен в соответствии с договором о целевом обучении, на дату отчисления его из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «Авиакомпания Россия» направлено заявление о выплате компенсации в связи с неисполнением заказчиком целевого обучения условий договора, которое, согласно идентификационному номеру почтового отправления, получено АО «Авиакомпания Россия» ДД.ММ.ГГГГ, требование было оставлено без удовлетворения, что послужило причиной предъявления иска в суд.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании компенсации в размере 169 593 руб., в связи с неисполнением заказчиком условий договора было прекращено, в связи с добровольным исполнением требований истца ДД.ММ.ГГГГ. 

Впоследствии, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, судебные расходы в размере 6 892 руб. 60 коп.

Таким образом, учитывая, что требования истца о взыскании компенсации, в связи с неисполнением заказчиком условий договора были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты основного долга).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст.395 ГПК РФ).

Исходя из положений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

В соответствии с положениями Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, на АО «Авиакомпания Россия» возложена обязанность обеспечить трудоустройство ФИО2 в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании компенсации в связи с неисполнением заказчиком условий договора было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать проценты, рассчитанные по следующей формуле «сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) 21% (ставка) в размере 3 308 руб. 45 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (126 дней) 21% (ставка) в размере 12 294 руб. 33 коп., а всего 15 602 руб. 78 коп.

При указанных обстоятельствах требования истца основаны на законе, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 6 556 руб., почтовые расходы в размере 336 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО2 – удовлетворить. 

Взыскать с АО "Авиакомпания "Россия" в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 602 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 556 рублей, почтовые расходы в размере 336 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья О.Е. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.