12-302/2025

РЕШЕНИЕ

 адрес 15 апреля 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании протест Всеволожского городского прокурора адрес фио на определение мирового судьи судебного участка №389 адрес от 20.11.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

заместителем Всеволожского городского прокурора адрес было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ, в отношении ПАО «Мегафон». 

Определением мирового судьи судебного участка №389 адрес от 20.11.2024 дело возвращено прокурору в связи с неполнотой представленного материала. 

В настоящем протесте прокурор просит определение отменить, ссылаясь на необоснованность его вынесения.

Прокурор в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Основанием для возвращения дела прокурору послужили выводы мирового судьи о неполноте представленных материалов дела и об отсутствии надлежащего описания события правонарушения.

Вместе с тем, указанные выводы мирового судьи не соответствуют представленным материалам дела и основанием для возвращения дела прокурору в данном случае не являются.

Доказательства для сбора, которых законом установлен определенный порядок их получения в материалах дела, вопреки утверждению мирового судьи, имеются.

Иные сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу в случае необходимости могут быть получены мировым судьей при рассмотрении дела по существу.

Кроме того, закон предусматривает возможность возвращения дела должностному лицу при неполноте представленных в нем материалов только в случае невозможности устранить указанные недостатки при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №389 адрес от 20.11.2024 о возвращении дела прокурору не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело – направлению мировому судье для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

протест Всеволожского городского прокурора адрес фио – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №389 адрес от 20.11.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП РФ, в отношении ПАО «Мегафон» - отменить, дело – направить мировому судье для решения вопроса о принятии к производству.

Судья А.В. Малахова