№ 1 – 61 2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №310 от 19 октября 2017 года,

потерпевшего: С., 

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, неработающего, несудимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Октябрьский, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

в период с 23 часов 58 минут 06 июля до 01.00 часа 

<

дата обезличена> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> по пер.Октябрьский в 

<

адрес>, выражая недовольство действиями являющихся представителями власти и находившимися в форменной одежде старшего участкового уполномоченного полиции ОП по ООТ 

<

адрес> межмуниципального отдела МВД РФ «Харовский» С. и полицейского (водителя) группы патрульно-постовой службы ОП по ООТ 

<

адрес> межмуниципального отдела МВД РФ «Харовский» С. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, взял в руку кухонный нож и, демонстрируя его, высказывал в адрес С. и С. угрозы убийством и применения насилия, при этом имелись основания опасаться их осуществления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, признание вины, его характеристики, отсутствие судимостей и фактов привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка, принесение извинений потерпевшему С., обстоятельство, смягчающее наказание, каковым суд считает наличие у виновного малолетнего ребёнка. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также его склонности к употреблению спиртных напитков суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признаёт совершение виновным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, суд считает целесообразным применить в отношении него ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением на осуждённого обязанностей на период испытательного срока. 

Заявленный С. гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, уменьшенный гражданским истцом в судебном заседании до размера 10 000 рублей, подлежит удовлетворению как признанный гражданским ответчиком.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждённым, систематически – один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в день, установленный этим органом, в течение двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения, то есть подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по делу – кухонный нож уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов