К делу № 12-175/2020

РЕШЕНИЕ

ст. Северская 23 октября 2020 года 

Судья Северского районного суда Краснодарского края Кеда Е.В.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной 

ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 24.08.2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 24.08.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 24.08.2020 года изменить, назначив наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы ФИО1 указал, что лишение права управления транспортными средствами является крайней мерой, так как в санкции статьи имеется наказание в виде штрафа. Он официально не трудоустроен, работает по найму, его деятельность связана с управлением транспортными средствами. Он признал вину, в совершении правонарушения раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 доводы жалобы поддержал. Указал, что вину в совершенном административном правонарушении полностью признает и раскаивается, пояснил, что в настоящее время работает у индивидуального предпринимателя А. в должности 

<

...> проживает с 

<

...>, которой оказывает помощь. Просил постановление мирового судьи изменить, назначив наказание в виде административного штрафа.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Северскому району не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, жалобу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как установлено в судебном заседании, 10.02.2020 года в 23 часа 45 минут на 56 км+/-750 м автодороги А146 ФИО1, управляя автомобилем 

<

...>, государственный номер 

<

...> при обгоне транспортного средства совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 пр.2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и пр. 2 п. 1.1 ПДД РФ.

Этими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от 10.08.2020 года, схемой места совершения административного правонарушения, в которых ФИО1 указал на согласие с совершенным правонарушением, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Северскому району, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее соответствующее требование, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также условия совершения административного правонарушения. Имеющимся доказательствам мировым судьей дана верная правовая оценка, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.Однако, вместе с тем, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 24.08.2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит изменению в части назначенного административного наказания. 

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, при назначении административного наказания в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учтено признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, являлось повторное совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Наряду с этим, в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая, что источник заработка ФИО1 связан с использованием транспортного средства, а также наличие на иждивении бабушки, требующей ухода, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признается смягчающим административную ответственность обстоятельством, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, что может обеспечить достижение целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 24.08.2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 24.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 – изменить.

Считать ФИО1 подвергнутым административному наказанию за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 24.08.2020 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья Е.В. Кеда