Копия Дело № 1-272/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 17 июля 2020 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя –Житлова М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Салаховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, гражданина РФ, с высшим образованием, работающегоначальником производственно-технического отдела в 

<

данные изъяты>», неженатого, имеющего малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 14 сентября 2017 г. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ минут, вновь находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Renault Kaptur» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, двигаясь у 

<

...> г. Казани. При этом ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии. 

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 14 сентября 2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани он был признан виновным с совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ минут, будучи в состоянии опьянения, он управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> регион и двигался по ул. ул. 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС (л.д. 47-51). 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу. ДД.ММ.ГГГГ минут им был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>, водитель которого был с признаками алкогольного опьянения. Проверив подсудимого в базе данных ГАИ, было установлено, что последний привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ к штрафу и лишению права управления транспортными средствами. После чего подсудимый в присутствии понятых прошел освидетельствование на приборе «Алкотектор», результат которого составил 0, 245 мг/л. Однако, ФИО1 с результатами согласен не был, в связи с чем, последний прошел освидетельствование в медицинском учреждении, где результат составил 0, 171 и 0, 196 мг/л(л.д. 55-58). 

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ минут она участвовала в качестве понятой при прохождении ФИО1 освидетельствования на приборе «Алкотектор», результат которого составил 0, 245 мг/л (л.д. 38-40). 

Кроме этого, вина подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: сообщение «

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, возраст, состояние здоровья его и его родственников.

ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления их фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ суд не находит.

Кроме того, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности ФИО1,приводят суд к убеждению о необходимости назначения ему и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

О назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, проинформировать Управление ГИБДД МВД по РТ.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов