Гр. дело № 2-2002/18-публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Перевощиковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Ижкомцентр» к Управлению ФССП России по УР об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Ижкомцентр» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению ФССП России по УР об уменьшении исполнительского сбора указывая, что решением Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 

<

дата> на истца возложена обязанность привести качество водопроводной воды в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» и СанПин 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по УР в отношении заявителя вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 

<

дата> № в размере 50 000 руб.

Исполнительный документ не исполнен в срок в связи с тем, что заявитель не осуществляет подачу и не является исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Исполнителем услуг по горячему водоснабжению является ООО «Удмуртские коммунальные системы».

Таким образом, не имея объективной возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок считает возможным снизить исполнительский сбор.

ООО «УК-Ижкомцентр» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами.

В целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, бесперебойного предоставления коммунальных услуг заявитель привлекает обслуживающие, подрядные и ресурсоснабжающие организации. В соответствии с этим заявитель несет обязанность по своевременной оплате предоставляемых услуг и поставляемых ресурсов вышеуказанных организаций. 

Таким образом, заявитель при назначении исполнительского сбора в размере 50 000 руб. несет риск нарушения своевременной оплаты указанным организациям, что в свою очередь негативно повлияет на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, бесперебойного предоставления коммунальных услуг.

Просят уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от размера, взыскиваемого с заявителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, суду пояснил, что ими неоднократно направлялись письма в ООО «Удмуртские коммунальные системы», самостоятельно исполнить требования исполнительного документа они не имели возможности. Лишь в 

<

дата> году удалось окончить исполнительное производство фактическим исполнением. Просит учесть имущественное положение истца. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу норм ст.112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон) Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства ФИО2 вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.1,3,7).

<

дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому являлось возложение обязанности на ООО «УК-Ижкомцентр» привести качество водопроводной воды в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» и СанПин 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» в отношении водопроводной воды горячего водоснабжения, подаваемой в квартиру 

<

адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР от 

<

дата> с ООО «УК-Ижкомцентр» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. 

В качестве основания для уменьшения суммы исполнительского сбора истец ссылается на то, что заявитель не осуществляет подачу и не является исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Исполнителем услуг по горячему водоснабжению является ООО «Удмуртские коммунальные системы». Истец при назначении исполнительского сбора в размере 50 000 руб. несет риск нарушения своевременной оплаты организациям, что в свою очередь негативно повлияет на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, бесперебойного предоставления коммунальных услуг.

Исполнительский сбор должен отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям, охраняемым законным интересам и характеру совершенного деяния, должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции РФ принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, с учетом смягчающих ответственность должника обстоятельств, к которым КС РФ отнес характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение и иные существенные обстоятельства.

Как разъяснено в п. 74 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ НЕКОТОРЫХ ВОПРОСОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ХОДЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Оценивая все исследованные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд считает, что неисполнение ООО «УК-Ижкомцентр» требований исполнительного документа в срок было обусловлено тем, что ООО «УК-Ижкомцентр» является лишь управляющей компанией многоквартирного дома, а исполнителем услуг по горячему водоснабжению является ООО «Удмуртские коммунальные системы».

Так, ООО «УК-Ижкомцентр» неоднократно направляло в ООО «Удмуртские коммунальные системы» письма от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> о восстановлении нормативных параметров горячей воды на вводе в дом 

<

адрес>, направлении полномочного представителя для по участия по замерам воды.

В настоящее время исполнительное производство окончено в связи с исполнением исполнительного документа, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 

<

дата>. 

Кроме этого, в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, бесперебойного предоставления коммунальных услуг истец привлекает обслуживающие, подрядные и ресурсоснабжающие организации. В соответствии с этим заявитель несет обязанность по своевременной оплате предоставляемых услуг и поставляемых ресурсов вышеуказанных организаций, в связи с чем, судом учитывается имущественное положение истца, осуществление деятельности направленной на своевременную оплату предоставляемых услуг и поставляемых ресурсов. 

Поэтому суд приходит к выводу о наличии, предусмотренного п. 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", основания для уменьшения размера исполнительского сбора.

Таким образом, с учетом имущественного положения ООО «УК-Ижкомцентр», размера исполнительского сбора, исходя из принципа соразмерности наказания, степени общественной опасности допущенного нарушения и фактических обстоятельств дела, суд, с учетом положений частей 6, 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих право суда по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть, считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ООО «УК-Ижкомцентр» постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР от 

<

дата>, на одну четверть, установленного в указанном постановлении, что составляет 12 500 руб.

Согласно ч. 9 ст.112 Закона при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП по УР от 

<

дата> подлежит исполнению с учетом уменьшения суммы исполнительского сбора на 12 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Ижкомцентр» к Управлению ФССП России по УР об уменьшении размера исполнительского сбора – удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора в размере 50 000 руб., взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР от 

<

дата> на 12 500 руб., то есть до 37 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца (через Первомайский районный суд г. Ижевска) со дня изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: А.А. Владимирова