Дело № 1-65/20.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино

Московская область. "23" октября 2020 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Бородай М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Волковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право при следующих обстоятельствах:

что он, 03 августа 2020 года, примерно в 01 час 18 минут, управляя автомобилем марки "---------" регистрационный знак №__ около дома №__ расположенного на ............, после остановки автомобиля под его управлением сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району, действуя умышленно, в ответ на требование последнего предъявить документы на право управление транспортным средством, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии ............ №__ на его имя и с его фотографией является поддельным, предъявил сотруднику полиции указанное поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил приобретение с целью использования заведомо поддельного удостоверения. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наличествует.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 УК РФ и таким образом суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подлежит исключению из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак приобретение им с целью использования заведомо поддельного удостоверения как излишне вмененный, при этом суд учитывает те обстоятельства, что для указанного исключения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что его, в соответствии с уголовным законом, следует считать лицом ранее не судимым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление, а также учитывая положения ст.56 ч.1 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ст.327 ч.3 УК РФ предусмотренной для данного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив ему следующие ограничения: не уходить из квартиры ежедневно в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования – ............ и не изменять место жительства без согласия уголовно - исполнительной инспекции, при этом возложить на него обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: поддельное водительское удостоверение серии ............ №__ на имя ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: _________________________