РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Самара 19 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием представителя истицы ФИО1 (по доверенности) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4324/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в исковом заявлении, с учетом уточнения, просила взыскать с ФИО3 в пользу истицы сумму основного долга в размере 818 500 руб., проценты в размере 818 500 руб. за пользование денежными средствами с 03.09.2016 г. по 03.09.2019 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Требования мотивированы следующим: 23.05.2013 г. ответчица – ФИО3 взяла в долг у Ч. денежную сумму в размере 818 500 руб., что подтверждает собственноручно составленная ответчицей расписка. Указанную денежную сумму ответчица обязалась возвратить в течение 60 дней, то есть до 23.07.2013 г. В случае неисполнения обязательства по возврату суммы займа в указанный срок, ответчица обязалась уплачивать 0,2 % от общей суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения займа. ДД.ММ.ГГГГ г. Ч. умерла. После ее смерти Ч. нотариусом г. Самары Н. открыто наследственное дело. Истица ФИО1 является наследницей Ч. по закону. Истица приняла наследство, оставленное Ч. В настоящее время сумма основного долга ответчицы составляет 818 500 руб. 19.07.2019 г. истица обратилась к ответчице с письменной просьбой вернуть долг, однако ответчица уклонилась от получения корреспонденции. До настоящего времени ответчица денежные средства не возвратила. Исходя из содержания расписки за каждый день использования денежных средств с 23.07.2013 г. ответчица обязана выплатить проценты в размере 0,2 % от суммы займа. Денежную сумму в размере 818 500 руб. ответчица использовала в течение 2233 дней (с 23.07.2013 г. по 03.09.2019 г.), соответственно за период использования денежных средств ответчица обязана уплатить проценты в размере 3 655 421 руб. Истица уточнила исковые требования, уменьшив сумму процентов до 818 500 руб. то есть до размера суммы основного долга.

Представитель истицы ФИО1 (по доверенности) ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Ответчица ФИО3 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв не предоставила.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Все конверты, которые посылал суд ответчице, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус города Самары Н. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщила, что после смерти Ч., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. открыто наследственное дело. Наследником по закону является сестра наследодателя ФИО1 (истица), которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 23.05.2013 г. ответчица – ФИО3 взяла в долг у Ч. денежную сумму в размере 818 500 руб., что подтверждает собственноручно составленная ответчицей расписка.

Указанную денежную сумму ответчица обязалась возвратить в течение 60 дней, то есть до 23.07.2013 г. В случае неисполнения обязательства по возврату суммы займа в указанный срок, ответчица обязалась уплачивать 0,2 % от общей суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения займа.

ДД.ММ.ГГГГ г. Ч. умерла.

После ее смерти Ч. нотариусом г. Самары Н. открыто наследственное дело. Истица ФИО1 является наследницей Ч. по закону и принадлежит ко второй очереди наследников. ФИО4 первой очереди не имеется.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсальною правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные нрава и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Истица приняла наследство, оставленное Ч.

В настоящее время сумма основного долга ответчицы составляет 818 500 руб.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из существа обязательства.

19.07.2019 г. истица обратилась к ответчице с письменной просьбой вернуть долг, однако ответчица уклонилась от получения корреспонденции.

До настоящего момента ответчица денежные средства не возвратила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств.

Исходя из содержания расписки за каждый день использования денежных средств с 23.07.2013 г. ответчица обязана выплатить проценты в размере 0,2 % от суммы займа.

Денежную сумму в размере 818 500 руб. ответчица использовала в течение 2233 дней (с 23.07.2013 г. по 03.09.2019 г.), соответственно за период использования денежных средств ответчица обязана уплатить проценты в размере 3 655 421 руб.

Истица уточнила исковые требования, уменьшив сумму процентов до 818 500 руб. то есть до размера суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ответчица не исполнила своих обязательств по договору займа, учитывая длительный срок использования денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истица предоставила документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 13 385 руб. подлежит взысканию с ответчицы в доход бюджета городского округа Самара.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 818 500 рублей, проценты в размере 818 500 рублей за пользование денежными средствами с 03.09.2016 г. по 03.09.2019 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 13 385 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.

Стороны вправе ознакомиться с материалами дела, аудиопротоколированием, с поступившими жалобами. Подавать замечания на протокол судебного заседания и на результаты аудиопротоколирования.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 26.11.2019 г.