Дело № 2 -5427/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Волковой М.Е. 

при секретаре Каминской В.Э.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 07 августа 2017 года

22 сентября 2017 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, указывая на то, что "."..г. она по договору займа передала ответчику ФИО3 деньги в сумме 320 000 руб., которые она обязалась возвратить в течение 6 месяцев со дня написания расписки, то есть до "."..г.. Однако от возврата долга ответчик уклоняется, обязательства по договору не исполнила. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 320 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3 787 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования истца, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила в суд письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, однако доказательств уважительности причины неявки в суд не представила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В судебном заседании установлено, что "."..г. ответчик ФИО3 заключила договор займа с истцом ФИО1, согласно которого ответчик получила от истца деньги в долг в сумме 320 000 руб., обязуясь возвратить их в течении шести месяцев со дня написания расписки.

Данное обстоятельство подтверждается распиской в получении денежных средств в качестве займа от "."..г..

Однако обязательство о возврате денег ответчик не исполнила. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В подтверждение договора займа и его условий о возврате суммы займа в течение шести месяцев со дня написания расписки, то есть до "."..г. истцом представлен договор займа, который отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем принимается судом в качестве средства обоснования вывода суда о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа. 

Учитывая, что ответчик обязательств по договору займа в установленный договором срок не исполнил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 320 000 руб.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с "."..г. по "."..г.. 

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из правовой позиции, изложенной в п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

С 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03 июля 2016 № 315-ФЗ п.1 ст. 395 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информационному письму Центрального банка России размер ключевой ставки с 19 июля 2017 г. по 04 сентября 2017 года – 9% годовых. 

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, за период с "."..г. по "."..г. составляет 3 787 руб. 40 коп., из расчета: 320 000 х 9% : 365 х 48 (дней).

Суд признает расчет истца обоснованным и арифметически верным поскольку он соответствует требованиям п.1 ст. 395 ГК РФ и произведен на основании средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц для Южного федерального округа в соответствующие периоды и на основании ключевой ставки и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 787 руб. 40 коп.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая, что исковые требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6 400 руб. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером (л.д. 3). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от "."..г. в размере 320 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 787 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение составлено 27 сентября 2017 г.

Судья: подпись