Дело № 2-2144/2025

УИД 42RS0007-01-2025-003331-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Силкина А.Г.

при ведении протокола секретарем Шакировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 

18 ноября 2025 года 

гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности с наследников. 

Определением Ленинского районного суда ... от **.**,** к участию в деле в качестве соответчиком привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 31).

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № **. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора от **.**,** содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. **.**,** Банк заключил с ФИО4 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». **.**,** Банк выставил ФИО4 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 43 120,29 рублей не позднее **.**,**. ФИО4 умер **.**,**.

Просит суд взыскать с наследников ФИО4 сумму задолженности по договору № ** от **.**,** в сумме 41 059,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о дате, времени и месте слушания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

ФИО3 умерла **.**,**. (л.д. 59 оборот).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № **. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора от **.**,** содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. (л.д. 12-19).

**.**,** Банк заключил с ФИО4 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Факт предоставления заёмщику суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

Истец обязательства по кредитному договору исполнил, однако заёмщик допустил образование задолженности по выплате платежей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 8-10, л.д. 20).

**.**,** Банк выставил ФИО4 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 43 120,29 рублей не позднее **.**,**. (л.д. 21).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**,** составляет 41 059,78 рублей – задолженность по основному долгу. (л.д. 8-10).

ФИО4 умер **.**,**. (л.д. 49).

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из сведений, предоставленных Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) № ** ... и ... Кузбасса следует, что ФИО1 и ФИО2 являются дочерьми ФИО4 (л.д. 54-55).

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело № **. С заявлениями о принятии наследства обратились: дочь ФИО1, дочь ФИО6. В заявлении наследников не указано какое-либо имущества ФИО4, документов, подтверждающих наличие имущества у наследодателя в дело не предоставлялось. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. (л.д. 29, л.д. 48-52).

На дату смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: ..., ... (л.д. 50 оборот). Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.**,** ФИО7 (л.д. 57).

Согласно сведениями автоматизированной информационной системы «Учет жилого фонда» ФИО4 на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в администрации ... не состоял, с заявлением о принятии на указанный учет в администрацию города не обращался. (л.д. 57).

По сведениям ГУ МВД России по ...-Кузбассу за ФИО4 транспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД РФ не регистрировались, с государственного учёта не снимались (л.д. 53).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО4 объектов недвижимого имущества по состоянию на **.**,** в собственности не зарегистрировано (л.д. 37).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ФИО4, умершего **.**,**, на дату смерти какого-либо имущества, установленный законом срок для принятия наследства истек, оснований для перехода прав и обязанностей должника ФИО4 по кредитному договору не установлено, то в силу приведенных выше положений закона, обязательства по кредитному договору прекращаются.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия кредитного договора, заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, о взыскании задолженности ФИО4, умершего **.**,**, по договору № ** от **.**,** в сумме 41 059,78 рублей, не подлежат удовлетворению, кроме того, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей как производные.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, о взыскании задолженности ФИО4, умершего **.**,**, по договору № ** от **.**,** в сумме 41 059,78 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме 28.11.2025 путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово.

Председательствующий А.Г. Силкин