В суде первой инстанции материал рассмотрен судьей Прокоповым Г.В.

Дело № 22-3164/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 18 декабря 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

с участием: прокурора Масловой О.В.,

защитника-адвоката Головизиной Н.К.,

при секретаре Колтыпине Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Головизиной Н.К. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.10.2025, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденному приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска 04.03.2025 по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

отменено условное осуждение, при установлении местонахождения осужденного, он водворен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, откуда направлен под конвоем для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев, срок отбытия наказания исчислен со дня его задержания.

Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 31.01.2025 по 04.03.2025 из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, защитника-адвоката Головизину Н.К., поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора Маслову О.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден Железнодорожным районным судом г. Хабаровска 04.03.2025 по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнение приговора; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Начальник филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1

Обжалуемым постановлением осужденному ФИО1 отменено условное осуждение, постановлено водворить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, откуда, направить под конвоем для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев, срок отбытия наказания исчислен со дня его задержания.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Головизина Н.К. указывает, что розыск ФИО1 проведен не в полном объеме, инспектором проверены не все возможные адреса возможного его нахождения, достоверность представленных рапортов о проверенных адресах ничем не подтверждена. Полагает, что представление начальника филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.03.2025 в отношении ФИО1 является преждевременным, просит постановление суда первой инстанции отменить.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Так ч. 4 ст. 188 УИК РФ следует, что условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.03.2025 на ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнение приговора; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни. Приговор вступил в законную силу 20.03.2025 и поступил на исполнение в филиал по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю 02.04.2025.

ФИО1 самостоятельно в инспекцию для постановки на учет не явился (л.м. 6). 02.04.2025, 03.04.2025, 04.04.2025 инспектор осуществил телефонные звонки на номер ФИО1, телефон недоступен. По адресу проживания последний не был установлен, в связи с чем, были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых ФИО1 был установлен и поставлен на учет 12.05.2025. При постановке на учет, осужденному разъяснены положения ст. 74 УК РФ (порядок и условия отбывания уловного осуждения), а также ответственность за их неисполнение, отобрана подписка, вручена памятка условно-осужденному. Кроме того, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку для постановки на учет без уважительных причин, отобрано объяснение.

Вместе с тем, ФИО1, будучи уведомленным о необходимости явки 11.08.2025 в инспекцию не явился, без уважительных причин. В связи с чем, 14.08.2025 начаты первоначальные розыскные мероприятия. В результате первоначальных розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 установить не представилось возможным, в связи с чем, 26.09.2025 осужденный объявлен в розыск (л.м. 83).

Таким образом, полно и всесторонне исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд правильно установил, что ФИО1 не исполнил возложенные на него судом обязанности, а также скрылся от контроля. В связи с чем, суд пришел к верному решению об отмене условного осуждения и направлении ФИО2 в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы.

При рассмотрении судом поданного в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ представления начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного ФИО2 нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено. Также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в постановлении дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведения осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Судом учтено отношение ФИО1 к отбытию назначенного наказания, а именно представленные объяснения последнего, из которых следует, что ФИО1 не явился в инспекцию для постановки на учет без уважительных причин, незнание адреса инспекции уважительной причиной неявки в инспекцию не является.

Представленные материалы, свидетельствуют об исчерпывающих профилактических мерах, предпринятых УИИ перед направлением в суд рассмотренного представления.

С учетом изложенного, решение суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, является обоснованным, а постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.10.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Головизиной Н.К. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий