дело № 2-2036/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли дома по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что истцу принадлежит 4/9 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Сособственниками указанного дома являются ФИО2 – 2/9 доли и ФИО3 – 1/3 доля. Истцом без соответствующего разрешения переоборудована часть основного строения – лит. А3, пристроена к дому пристройка – лит. А4 и холодная пристройка – лит.а5, а также построена мансарда – лит.а2.

Истец просит признать за ним право собственности на самовольные постройки, выделить в собственность истца часть дома, соответствующую 

<

адрес>, общей площадью 116,4 кв.м в составе: лит. А2 - жилая комната площадью 17,3 кв.м, лит.а3 - холодная пристройка площадью 6,6 кв.м, лит.А3 жилая комната площадью 22,5 кв.м, лит. А4 - кухня площадью 21,2 кв.м, санузел площадью 3,6 кв.м, коридор площадью 3,9 кв.м, лит. а5 – холодная пристройка площадью 3,7 кв.м, лит.а2 – мансарда площадью 37,6 кв.м, а также строения лит. Г11 - душ, лит. Г13 – гараж, лит. Г14 – сарай, лит. Г15 – навес, лит. Г16 – уборная, лит. Г17 – скважина, лит. Г18 – септик. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил выделить в собственность часть дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в составе 

<

адрес>, за исключением мансарды лит.а2, надворные постройки Г11, Г13, Г14, Г15, Г17, Г18.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, в судебном заседании уточненные исковые требования признали полностью (л.д. 50).

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли дома удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на самовольно возведенные строения, расположенные по адресу: 

<

адрес>: лит. А3 –помещение № площадью 22,5 кв.м, лит. А4 – помещение № площадью 21,2 кв.м, помещение № площадью 3,6 кв.м, помещение № площадью 3,9 кв.м, лит.а5 – помещение № площадью 3,7 кв.м.

Выделить в собственность ФИО1 часть жилого дома общей площадью 78,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящую из помещений: лит. А2 – помещение № площадью 17,3 кв.м, лит. а3 – помещение № площадью 6,6 кв.м, А3 –помещение № площадью 22,5 кв.м, лит. А4 – помещение № площадью 21,2 кв.м, помещение № площадью 3,6 кв.м, помещение № площадью 3,9 кв.м, лит.а5 – помещение № площадью 3,7 кв.м, надворные постройки лит.Г13, Г14, Г15, Г11, Г17, Г18.

Выделить в общую долевую собственность ФИО2 (40/100 долей) и ФИО3 (60/100 долей) часть жилого дома общей площадью 95,0 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящую из помещений: лит.А – помещение № площадью 20,2 кв.м, лит. А 1 – помещение № площадью 11,0 кв.м, помещение № площадью 6,9 кв.м, лит. А3 – помещение № площадью 15,0 кв.м, помещение № площадью 5,1 кв.м, лит. а4 – помещение № площадью 8 кв.м, помещение № площадью 11,8 кв.м, помещение № площадью 3,0 кв.м, помещение № площадью 14,0 кв.м, надворные постройки лит. Г7, лит. Г8, лит. Г10, лит. Г16.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, с одной стороны, и ФИО2 и ФИО3, с другой, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 01.06.2017г.

Судья: