2а-355/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кяхта 26 мая 2017 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Тарнуевой А.Г.,

с участием представителя административного ответчика 

<

данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Ч. Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по РБ Ч. Н.В., УФССП России по Республике Бурятия о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «ГК «Альфа и Омега» Ш. И.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по РБ Ч. Н.В., УФССП России по Республике Бурятия о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование административного иска административный истец указал, что ООО «ГК «Альфа и Омега» направило в адрес 

<

данные изъяты> РОСП УФССП по Республике Бурятия заявление о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве №, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника К. И.П. При этом, ДД.ММ.ГГГГ на основании данного заявления и определения мирового судьи судебного участка № № Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа № по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Теплоцентраль» на ООО «ГК «Альфа и Омега».

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки базы по исполнительным производствам на официальном сайте ФССП России по РБ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> РОСП Ч. Н.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Однако копия постановления и исполнительный документ в нарушение п.1 ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес взыскателя не направлены, что препятствует взыскателю повторно предъявить исполнительный документ на исполнение в ФССП, в связи с чем, указанным бездействием судебного пристава-исполнителя нарушаются права административного истца.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> РОСП Ч. Н.В., выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю. Обязать судебного пристава-исполнителя выслать в адрес взыскателя исполнительный документ № и копию постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника К.И.П..

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ГК «Альфа и Омега» Ш. И.Н., действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, при этом направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель административного ответчика 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по РБ Ч. Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила, что в адрес взыскателя направлены копия определения об окончании исполнительного производства и исполнительный документ. При этом, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела старшим судебным приставом 

<

данные изъяты> РОСП вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника К. И.П. По исполнительному производству проведен ряд исполнительских действий, не возражала против прекращения производства в связи с отказом административного истца от иска.

Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Бурятия Ч. С.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо – должник К. И.П. о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, заявлений, ходатайств не подавал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу, принимая во внимание представленные судебным приставом-исполнителем документы, подтверждающие факт выполнения заявленных требований. Поэтому суд приходит к выводу о том, что на текущий момент отсутствует основание для спора в этой части, и считает возможным прекратить производство по делу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, который предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа административного истца от административного иска и при принятии этого отказа судом.

Обсудив ходатайство административного истца, отказавшегося от исковых требований, изучив материалы дела, суд находит, что отказ от иска в силу п.3, ч.1 ст. 194 КАС, ч.2 ст. 46, ст. 157 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен заявителем добровольно. Последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны заявителю, что усматривается из заявления.

При этом, судом учитывается положение ч.2 ст. 225 КАС РФ, согласно которой суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 225, 314 КАС РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца ООО «ГК «Альфа и Омега» Ш. И.Н. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по РБ Ч. Н.В., УФССП России по Республике Бурятия о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по РБ Ч. Н.В., УФССП России по Республике Бурятия о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Жарникова О.В.