Дело № 1-109\2017г.

Поступило 31.10.2017 г.

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года с. Довольное 

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего судьи Лукиной Л.А. 

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Доволенского района Новосибирской области Колченко Е.М., 

подсудимой ФИО1 

защитника Бабиной А.Д., представившей уд. № и ордер № - адвоката адвокатского кабинета по Доволенскому району Новосибирской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, не замужем, пенсионерки, ранее судимой

-16.12.2013 года Доволенским районным судом Новосибирской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ – окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы; 03.11.2015 года освобождена условно-досрочно постановлением от 16.10.2015 года Тобольского районного суда Тюменской области на срок 7 месяцев 30 дней; 

-27.09.2017 года Доволенским районным судом Новосибирской области по п. А.Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца; проживающей по адресу: 

<

адрес>, кВ. №,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

27 сентября 2017 года около 20 часов у подсудимой ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащем потерпевшему ФИО2 и увидевшей, что ФИО2 хранит свои денежные средства в спальной комнате на полу под стиральной машинкой, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, подсудимая ФИО1, находясь в вышеуказанном доме 28 сентября 2017 года не позднее 12 часов, убедившись, что ФИО2 спит и за её действиями никто не наблюдает, подошла к стиральной машинке, приподняла её, и похитила находящиеся под ней на полу денежные средства в размере 20 000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 ущерб в размере 20 000 рублей, который для него является значительным. 

Ущерб возмещен частично. Заявлен гражданский иск на сумму 18 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Бабиной А.Д. поддержала свое ходатайство, пояснив при этом, что заявила его добровольно, после консультации с защитником и последствия ходатайства осознает. 

Защитник Бабина А.Д. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1, пояснив, что ходатайство заявлено её подзащитной добровольно, последствия ей разъяснены. 

Потерпевший ФИО2 не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. На удовлетворении гражданского иска настаивает. 

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1., обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 316 УПК РФ соблюдены, поэтому судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, согласно имеющимся в деле сведениям характеризующейся отрицательно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, возраст подсудимой, которая является пенсионеркой по старости. 

16.12.2013 года Доволенским районным судом Новосибирской области ФИО1 была судима по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ – окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы; 03.11.2015 года освобождена условно-досрочно постановлением от 16.10.2015 года Тобольского районного суда Тюменской области на срок 7 месяцев 30 дней. Судимость не погашена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой ФИО1 имеется рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством. 

Кроме того, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

О том, что ФИО1 совершила преступление в нетрезвом состоянии и это состояние повлияло на её действия, несмотря на то, что она не состоит на учете у врача-нарколога, следует не только из её пояснений и пояснений потерпевшего, указывающих на непосредственное употребление спиртных напитков перед совершением уголовно-наказуемого деяния, но и из оглашенной характеристики, согласно которой ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, и суд приходит к выводу, что поведение ФИО1 в этой ситуации обусловлено влиянием простого алкогольного опьянения, при котором снижается способность к самоконтролю, возрастает субъективная оценка ситуации и возникает трудность в принятии наиболее правильного решения ситуации. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает. 

Не находит суд и основания для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при наличии оснований, предусмотренных статьей 68 УК РФ, - одна треть исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при назначении наказания за оконченное преступление либо от максимального срока наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено с учетом положений статьи 66 УК РФ за неоконченное преступление. 

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные статьей 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие как смягчающих, так и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также личность подсудимого. 

Приговором от 27.09.2017 года Доволенского районного суда Новосибирской области ФИО1 судима по п. А.Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, и в период испытательного срока вновь совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

Однако, учитывая возраст подсудимой ФИО1, мнение потерпевшего ФИО2 не настаивающей на суровой мере наказания, отсутствие тяжких последствий по делу, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания подсудимой ФИО1 применить статью 73 УК РФ – условное осуждение, и руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Доволенского районного суда Новосибирской области от 27 сентября 2017 года. 

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 18 000 рублей. Иск подлежит полному удовлетворению. 

Приговор от 27.09.2017 года Доволенского районного суда Новосибирской области подлежит самостоятельному исполнению. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 18 000 рублей. 

Приговор Доволенского районного суда Новосибирской области от 27

сентября 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу – бутылку емкостью 5 литров подсолнечного масла, 20 упаковок мази «Синафлан», конфеты – карамель «Добрая буренка» - 300 грамм, моющие средство «Фери» - 1 штука, мужские плавки – 1 шт., носки мужские – 1 пара., упаковку с 5 бритвенными станками марки «Джилет 2», пачку сигарет марки «Максим» - 1 шт., майонез «Новосибирский провансаль» - 1 шт., 3 кг. сахара в трех пачках, женские трусы – 3 шт., женскую куртку – возвратить ФИО1 после вступления приговора в законную силу; 6 кассовых чеков, квитанцию для оплаты за электроэнергию – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Лукина Л.А.