Дело № 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 16 августа 2019 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего – судьи Алхановой З.Р., 

при секретаре – ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Республики, советника юстиции – ФИО4,

защиты в лице адвоката КА ЧР "Низам" – ФИО5, представившего служебное удостоверение № от 12.11.2003г. и ордер № от 27.06.2019г.,

подсудимого – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, чеченца, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в РФ, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, примерно в середине июля 2018 года, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от здания газораспределительной станции по адресу: 

<

адрес>, собрал с кустов дикорастущих растений конопли верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 119,78 грамм, которое спрятал там же для сушки в специально приготовленном месте под листом железного шифера и стал незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта.

19.03.2019г., примерно в 18 часов 00 минут ФИО2 пришел к вышеуказанному месту хранения верхушечных частей и листьев растений конопли, взяв их из-под шифера, поместил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, и незаконно храня при себе, намеревался перенести по месту своего жительства по адресу: ЧР, 

<

адрес>.

Однако, вечером 19.03.2019г., примерно в 19 часов 30 минут, точное время не установлено, при проведении профилактических мероприятий в 

<

адрес> в районе автовокзала «Западный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками УУП ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> и доставлен в опорный пункт № УМВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в присутствии понятых в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут, в правом рукаве надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором в соответствии с заключением судебной химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. (в редакции от 16.12.2013г.) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список I).

Масса наркотического средства в сухом виде составила 119,78 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, усматривается, что в середине июля 2018 года, в дневное время, находясь на окраине 

<

адрес> он увидел кусты дикорастущих растений конопли, с которых сорвал верхушечные части, высушил и хранил там же для личного употребления под шифером.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он пришел на окраину 

<

адрес>, где измельчил высушенную им ранее дикорастущую коноплю и положил в черный полиэтиленовый пакет, который поместил в правый рукав надетой на нем куртки. После этого он направился к автовокзалу «Западный», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь на территории данного автовокзала, примерно в 19 часов 30 минут к нему подошли молодые люди, которые представившись сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его показать документы, удостоверяющие личность. Поскольку документов у него с собой не оказалось, сотрудники полиции попросили его проехать вместе с ними в отдел полиции. По прибытию в ОП-3 они прошли в один из кабинетов, куда через некоторое время пригласили двух гражданских лиц, и представили их как понятых. Сотрудник полиции заявил, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств и предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические психотропные вещества, если у него таковые имеются. На что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, после этого сотрудник полиции объявил, что в отношении него будет проведен личный досмотр, а понятым разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем в присутствии понятых в отношении него произвели личный досмотр, в ходе которого из правого рукава надетой на нем куртки, изъяли черный полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей, которую он хранил для личного употребления. На вопрос сотрудников полиции, ответил, что в пакете дикорастущая конопля, которую он сорвал в середине июля 2018 года, на окраине 

<

адрес>, для личного употребления. После чего изъятый сверток в присутствии него и понятых был упакован в белый почтовый конверт, на котором все расписались. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что раскаивается в содеянном и искренне сожалеет о случившемся.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции по 

<

адрес> совместно с сотрудниками роты ППС ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> в районе автовокзала «Западный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, проводились оперативно-профилактические мероприятия, направленные на пресечение преступлений и административных правонарушений. В ходе проведения указанных мероприятий примерно в 19 часов 30 минут, он обратил внимание на мужчину, который при виде сотрудников полиции, начал вести себя подозрительно. Он подошел к данному мужчине, предъявил служебное удостоверение и попросил его показать документы, удостоверяющие личность, при этом спросил его трезвый ли он. Данный мужчина ответил, что при нем нет документов, и что он трезвый, а также назвал свои анкетные данные. Затем он попросил ФИО2 проехать вместе с ними в опорный пункт полиции №. По прибытию в отдел пригласили двух понятых, в присутствии которых ФИО2 объявили, что тот подозревается в незаконном хранении наркотических средств и предложили выдать предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен. Подсудимый ответил, что при нем ничего запрещенного нет. До проведения личного досмотра понятым и ФИО2 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в правом рукаве надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. На его вопрос, что находится в пакете ФИО2, ответил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал в середине июля 2018 года, на окраине 

<

адрес> для личного употребления. После этого в присутствии понятых и ФИО2 указанный пакет он поместил в белый конверт и опечатал печатью, на котором все участвующие лица расписались. Также им было отобрано объяснение у подсудимого, который не пытался уйти от ответственности, давал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления. Кроме того, подсудимый ФИО2 активно содействовал раскрытию преступления, своевременно являлся в отдел полиции на вызовы. Эти обстоятельства он просит учесть при назначении наказания подсудимому.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, на 

<

адрес> к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, лица доставленного в отдел полиции. Вместе с ним в качестве понятого участвовал еще один молодой человек по имени Имран. В служебном кабинете, куда их завели, находился мужчина, который сообщил свои анкетные данные. Сотрудник полиции представил их подсудимому ФИО2, и сообщил, что в отношении него будет произведен личный досмотр. Всем участвующим лицам, разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции в их присутствии спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные законодательством РФ в свободном обороте, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. После этого сотрудник полиции в отношении ФИО2, начал производить личный досмотр, в ходе которого в правом рукаве надетой на нем спортивной куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Содержимое пакета сотрудник полиции предъявил ему и второму понятому, при этом спросил у ФИО2, что за вещество в полимерном пакете. ФИО2 ответил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал в июле 2018 года, на окраине 

<

адрес> и хранил для личного употребления. После этого сотрудник полиции упаковал данное вещество в бумажный конверт и опечатал печатью «Для пакетов ОП-2», на котором все участвующие лица расписались. 

Свидетель ФИО8, показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, один из сотрудников полиции попросил его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, лица доставленного ими в опорный пункт полиции. В служебном кабинете кроме него был еще второй понятой по имени Бадрудди, а также задержанный мужчина, который представился, как ФИО2 Сотрудник полиции пояснил ФИО2, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств и что в отношении него будет произведен личный досмотр. Всем участвующим лицам, разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен законодательством РФ, в том числе наркотические средства и предложил ему выдать, если таковые имеются. На что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. После этого в ходе личного досмотра, в правом рукаве надетой на нем спортивной куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения. Содержимое пакета сотрудник полиции предъявил на обозрение всем участвующим лицам, при этом спросил у ФИО2, что за вещество в полимерном пакете. ФИО2 ответил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал в июле 2018 года, на окраине 

<

адрес> и хранил для личного употребления. После этого сотрудник полиции упаковал изъятое у ФИО2 вещество в бумажный конверт и опечатал печатью, на котором все участвующие лица расписались (л.д.21-24).

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании показала, что подсудимый приходится ей мужем. От совместного брака они имеют троих детей, старший сын служит в рядах ФИО1 армии, второй сын несовершеннолетний учится в техникуме на очном отделении, а также имеется малолетняя дочь, которая страдает резидуальной энцефалопатией, нуждается в лечении. Сама она после произошедшего ДТП стала инвалидом второй группы. Свекровь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает вместе с ними, и по состоянию здоровья нуждается в постороннем уходе, так как у нее заболевание сердца и сосудов головного мозга. За период совместной жизни она никогда не замечала за мужем, чтобы он употреблял наркотики, либо психотропные вещества, всегда был трезвым и хорошим семьянином. Муж содержал всю семью, является единственным кормильцем. 

Помимо изложенных доказательств, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается также и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО2 в правом рукаве спортивной куртки черно-синего цвета надетой на нем обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, содержащий вещество растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны (л.д.6-7);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и CD-диск согласно которому, подозреваемый ФИО2, указал на место, приобретения и хранения им наркотического средства, местоположения и изъятия у него наркотического средства и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д.42-48);

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое у ФИО2, вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса растительного вещества на основании исследования №/с от 21.03.2019г. составляет - 119,78 гр., из которого израсходовано 0,2 гр. растительного вещества, а также при проведении физико – химической судебной экспертизы с 25.04.2019г. по 26.04.2019г., израсходовано 0,2 гр. растительного вещества, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой – 119,38 (л.д.66-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен бумажный конверт внутри которого находился полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 119,38 г. (83-84, 85-85); 

- рапортом участкового уполномоченного об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 19.03.2019г., в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на автовокзале «Западный», расположенном по адресу: 

<

адрес> был остановлен и доставлен в опорный пункт № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, у которого в ходе личного досмотра изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли (л.д.5).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО2 примерно в середине июля 2018 года, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 119,78 грамма, в крупном размере, которое было изъято из оборота в ходе его задержания при проведении оперативно-профилактических мероприятий, сотрудниками УУП ОП-2 УМВД России по 

<

адрес>. 

В основу приговора судом положены как показания самого подсудимого, данные им на предварительном следствии с участием защитника, так и показания свидетелей – понятых: ФИО7 и ФИО8, которые показали, что после задержания ФИО2 в ходе его личного досмотра сотрудником полиции было обнаружено наркотическое средство, которое, как следует из показаний последнего, он приобрел путем сбора частей дикорастущего растения конопли на участке местности расположенном в 

<

адрес> ЧР для личного употребления, показания свидетеля - сотрудника полиции ФИО6, из которых следует, что подсудимый ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий и у него в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Об объективности данных показаний свидетельствует тот факт, что они нашли свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, в частности, протоколами, как личного досмотра, проверки показаний на месте, так и заключением судебной химической экспертизы, из которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством каннабис (марихуаной), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список I).

Положенные в основу приговора доказательства в целом согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

В соответствии с выводами амбулаторной судебной - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, психическими расстройствами, в том числе наркоманией не страдал и не страдает, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д.57-60). На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.121, 123).

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 19 УК РФ, ФИО2, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами совершение преступления впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, супруги инвалида 2-ой группы, матери преклонного возраста, а также его положительные характеристики по месту жительства. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершенное преступление, указанное в части четвертой указанной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее 5-ти лет лишения свободы. 

Поскольку смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка с диагнозом резидуальная энцефалопатия (справка имеется), супруги инвалида 2-й группы (л.д.113), матери ДД.ММ.ГГГГ г.р., нуждающейся в постороннем уходе по состоянию здоровья (л.д.115), несовершеннолетнего сына – студента ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 109), а также его положительные характеристики по месту жительства (107,108), а отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств по делу не установлено, суд полагает, что фактические обстоятельства совершения преступления снижают высокую степень его общественной опасности, при этом суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, отнеся его к категории преступлений средней тяжести.

Имеющиеся у подсудимого ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства суд считает достаточными лишь для смягчения наказания в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой признает его виновным и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества. 

При этом с учетом установленных судом данных о личности подсудимого, его семейного положения, наличия иждивенцев, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст.228 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст. 64, 73 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данное преступление, не установлено. 

Оснований для назначения иного вида наказания, а также оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, на основании ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, так как это не повлечет исправление ФИО2

Руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, суд находит, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Режим отбывания наказания ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии - поселении, поскольку судом изменена категория совершенного ФИО2 преступления, и оно отнесено к категории преступлений средней тяжести, и он ранее не отбывал лишение свободы.

С целью обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, время которой в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 119,38 грамма (0.4 грамма вещества израсходовано при исследовании), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием в колонии - поселении.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ «СИЗО - 1 УФСИН России по Чеченской Республике».

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство каннабис (марихуана) массой грамма 119,38 (0.4 гр. вещества израсходовано при исследовании), вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> Республики, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске к участию в производстве по уголовному делу защитника;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна: