№1-273/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 08 июня 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Сорокина Д.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кудряшовой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого: 10 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №9 г.Миасса по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, отбывшего основное наказание 15.01.2019 года; 10 октября 2019 года Миасским городским судом по ст.264.1 УК РФ, по совокупности с приговором от 10.09.2018 года (ст.70 УК РФ) к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, отбывшего основное наказание 30.04.2020 года, неотбыто дополнительное наказание сроком 1 год 10 месяцев 21 день, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, осужденным к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Миасса Челябинской области от 27.12.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также являясь лицом, осужденным к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев приговором Миасского городского суда от 10.10.2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 06 февраля 2021 года в 04:10ч. у д.89А по ул.Красноуральской г.Миасса вновь управлял автомобилем ВАЗ-21102 без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, нарушив требование п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Миассу, которыми у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, а по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у него установлено состояние алкогольного опьянения. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам дела, участие в других следственных действиях, направленных на сбор доказательств; признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет семью, работает, характеризуется удовлетворительно, его близкие родственники в силу возраста и состояния здоровья нуждаются в его помощи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, не находя оснований для применения ст.ст.64, 53.1, 73 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Вид исправительного учреждения суд определяет исходя из положений ст.58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы. 

Для исполнения приговора меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, под которую взять в зале суда. С учетом п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

При назначении дополнительного наказания по совокупности приговоров, суд учитывает положение ст.47 ч.2 УК РФ, согласно которому лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет. 

Автомобиль, признанный вещественным доказательством, помещенный на специализированную стоянку, следует передать его владельцу, СД-диски, хранящийся в деле, следует составить в деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст.226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года шесть месяцев. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить неотбытое, в размере шести месяцев, дополнительное наказание по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 10 октября 2019 года, окончательно, к отбыванию в исправительной колонии общего режима назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок три года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21102 без государственного регистрационного знака, помещенный на специальную стоянку ООО «УралАвтоТехсервис», расположенную по адресу: 

<

...> ост.ЖБИ, вернуть ФИО1, освободив от обязанности по хранению, СД-диск, хранящийся в материалах дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 14 сентября 2021 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 08 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

в его описательно-мотивировочной части при описании обстоятельств преступного деяния, признанного доказанным, правильно указать «являясь лицом, осужденным приговором мирового судьи судебного участка №9 г. Миасса Челябинской области от 10 сентября 2018 года» вместо указанного «являясь лицом, осужденным приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Миасса Челябинской области от 27 декабря 2018 года»;

смягчить осужденному ФИО1 назначенный по ст. 264.1 УК РФ срок основного наказания в виде лишения свободы до 7 (СЕМИ) месяцев; 

на основании ч. 5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по ст. 264.1 УК РФ наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 10 октября 2019 года и окончательно назначить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (СЕМЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы осужденного (с дополнением) и его адвоката – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Обжалование промежуточного судебного решения осуществляется путем подачи кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции; приговора или иного итогового судебного решения – путем подачи на него кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный, оправданный и другие указанные в ч.1 ст. 401.2 УПК РФ лица вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Лицом, содержащимся под стражей, осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, такое ходатайство может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.