Дело № 2-188/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи Сорокиной О.В., при секретаре Антоновой В.В., с участием представителя истца ФИО6 – ФИО9, ответчика ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО10 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с названным иском и просила признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады с причитающимся процентами и компенсацией по ним, в том числе на ритуальные услуги, хранящиеся в Рязанском РФ «Россельхозбанк». Заявленные требования мотивированы тем, что (дата) умерла сестра истицы – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в число которого входят указанные выше денежные вклады. Истица является наследником по закону второй очереди и фактически приняла наследство, однако она не имеет возможности юридически оформить свои наследственные права, поскольку своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, в документах, подтверждающих родственные отношения, имеются разногласия. Так в актовой записи о заключении брака истицы ее фамилия указана как «Корованова» вместо правильной «Караванова». Также в актовой записи о рождении сестры датой ее рождения указано «(дата)», в то время, как в актовой записи о смерти дата ее рождения указана «(дата)». Кроме истицы имеется наследник по завещанию – ответчик по делу ФИО10 ФИО11 первой очереди к имуществу умершей не имеется.

Истец ФИО6, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, защиту своих прав доверила представителю ФИО9

В судебном заседании представитель истца ФИО6 – ФИО9 поддержала заявленные требования своего доверителя. 

Ответчик ФИО10 не возражала против удовлетворения требований истца.

Третье лицо – Рязанский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений не представлено.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, что (дата) умерла ФИО1 (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> №, выданное Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Шиловскому району (дата)), которая по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> (справка №, выданная ООО «УК «Жилстройсервис» (дата)). После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в Рязанском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами и компенсацией, что подтверждается сведениями ОАО «Россельхозбанк», представленными на запрос суда (исх.№ от (дата)).

Из принадлежащего наследодателю имущества указанную выше квартиру ФИО1 завещала ФИО12 (после брака ФИО10) – ответчику по делу, что подтверждается завещанием № от (дата), имеющимся в материалах дела. 

Ответчик по делу ФИО10 своевременно в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру, что подтверждается материалом наследственного дела № к имуществу умершей (дата) ФИО1, представленным нотариусом Шиловского района Рязанской области ФИО13 на запрос суда (вх.№ от (дата)). 

Истец ФИО6 после смерти ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку похоронила ее на свои денежные средства, распорядилась оставшимся имуществом по своему усмотрению. Однако, она не имеет возможности юридически оформить свои наследственные права, поскольку своевременно в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав. Кроме того, в документах, подтверждающих родственные отношения, имеются разногласия. Так в актовой записи о заключении брака истицы ее фамилия указана как «Корованова» вместо правильной «Караванова». Также в актовой записи о рождении сестры датой ее рождения указано «(дата)», в то время, как в актовой записи о смерти датой ее рождения указано «(дата)». 

Указанные обстоятельства подтверждаются также, кроме перечисленных выше, другими письменными доказательствами, а именно: свидетельством о рождении ФИО1 (№), где датой ее рождения значится «(дата)» родителями значатся «ФИО2 и ФИО3»; свидетельством о рождении ФИО14 (№), где родителями также значатся «ФИО2 и ФИО3 свидетельством о заключении брака ФИО1 и ФИО4, после заключения которого ФИО1 сменила фамилию на «ФИО1»; справкой о заключения брака истицы и ФИО7, после заключения которого истица сменила фамилию на «Корованова»; справкой о заключении брака истицы и ФИО5, после заключения которого истица сменила фамилию на «Кузнецова»; записями акта о рождении ФИО14 и ФИО1; записью акта о смерти ФИО1

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО8 показала суду, что хорошо знает истицу и ее семью, поскольку приходится ей снохой и матерью ответчицы. Также она хорошо знала ФИО1, которая являлась родной сестрой истицы ФИО6. Еще при жизни ФИО1 завещала свою квартиру ее дочери - ФИО10 ( ответчице по делу), так как хорошо относилась к своему племяннику - ФИО15 (отцу ФИО10), который на протяжении всей жизни помогал ФИО1, заботился о ней. На момент смерти ФИО1 из родственников у нее осталась только родная сестра – истица по делу. Муж ФИО1 умер давно, потом умерли ее сын, сноха и внучка. ФИО6(истица) похоронила сестру на свои сбережения, распорядилась имуществом, оставшимся в квартире, и пока ее дочь (ответчица по делу) не оформила квартиру по завещанию у нотариуса, ключи от квартиры оставались у ФИО6 Спора по поводу наследства между истицей и ее внучкой – ответчицей по делу, никогда не было. О завещании квартиры в пользу ее дочери ФИО10 всем было известно. Также со слов мужа ей известно, что в написании их фамилии «Каравановы» часто встречались неточности и иногда в документах фамилию указывали через букву «о».

Показания указанного свидетеля суд признает допустимым по делу доказательством, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что истец ФИО6, являясь в силу ст. 1143 ГК РФ наследниками по закону второй очереди, своевременно в установленный законом срок приняла наследство, состоящее, в том числе из денежных вкладов, находящихся в АО «Россельхозбанк» на счете № и счете №. 

Принимая во внимание также, что признание права собственности на спорное имущество за истцом не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за ФИО6, (дата) рождения, право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, принадлежащие ФИО1, умершей (дата), находящиеся в АО «Россельхозбанк» на счете № и счете № с причитающимися процентами и компенсацией. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: