Дело № 1-150/2023

31RS0024-01-2023-001966-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 27 декабря 2023 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А., Позняковой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощников ФИО4 межрайонного прокурора Дюмина Н.С., ФИО1,

подсудимого Фартучного ФИО17 и его защитника – адвоката Гавриловой Н.А., представившей удостоверение № 863 и ордер № 006874,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Фартучного ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, образование среднее специальное, 

<

данные изъяты> военнообязанного, проживающего без регистрации: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО3 ФИО19. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

22.08.2022, время ни в ходе дознания, ни в ходе судебного следствия не установлено, ФИО3 ФИО20 находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, не получившим в установленном законом порядке водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, мотивируемый желанием приобрести в целях использования поддельное водительское удостоверение, осознавая, что водительское удостоверение соответствующего образца выдаётся территориальным органом МВД России лишь после сдачи квалификационного экзамена, который он не сдавал, договорился с установленным органом дознания лицом, уголовное преследование которого осуществляется в рамках отдельного производства, о содействии в приобретении поддельного водительского удостоверения на свое имя.

Реализуя свой преступный умысел ФИО3 ФИО21 22.08.2022 в вечернее время, более точно время ни в ходе дознания, ни в ходе судебного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя в соответствии с условиями достигнутой договоренности, передал посредством приложения 

<

данные изъяты> установленному органом дознания лицу, уголовное преследование которого осуществляется в рамках отдельного производства, персональные данные, необходимые для заполнения разделов поддельного водительского удостоверения, а так же фотографию своего лица. 

В свою очередь установленное органом дознания лицо, уголовное преследование которого осуществляется в рамках отдельного производства, в тот же день в вечернее время, более точно время ни в ходе дознания, ни в ходе судебного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя в соответствии с условиями достигнутой договоренности посредством приложения 

<

данные изъяты> передало неустановленному органом дознания лицу, уголовное преследование которого осуществляется в рамках отдельного производства, с которым заранее договорилось об изготовлении поддельного водительского удостоверения на имя Фартучного ФИО22, сообщение, содержащее сведения о персональных данных Фартучного ФИО23 и фотографию последнего.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО3 ФИО24 26.08.2022 в вечернее время, более точно время ни в ходе дознания, ни в ходе судебного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя в соответствии с условиями достигнутой договоренности, передал установленному органом дознания лицу, уголовное преследование которого осуществляется в рамках отдельного производства, денежные средства в сумме 50000 руб. для оплаты поддельного водительского удостоверения.

В период до 30.08.2022 неустановленное органом дознания лицо, уголовное преследование которого осуществляется в рамках отдельного производства, используя полученные от установленного органом дознания лица, уголовное преследование которого осуществляется в рамках отдельного производства, персональные данные и фотографию Фартучного ФИО25 осуществило изготовление при не установленных в ходе дознания обстоятельствах поддельного водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Фартучного ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 30.08.2022 в 18 часов 17 минут, находясь в отделении почтовой связи №, по адресу: 

<

адрес>-б, направило указанное поддельное водительское удостоверение в адрес установленного органом дознания лица, уголовное преследование которого осуществляется в рамках отдельного производства, которое 02.09.2022 в 14 часов 07 минут получило его в отделении почтовой связи № по адресу: 

<

адрес>, Шебекинский городской округ, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точно время ни в ходе дознания, ни в ходе судебного следствия не установлено, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, Шебекинский городской округ, 

<

адрес>, умышленно, незаконно приобрел в целях использования переданное ему установленным органом дознания лицом, уголовное преследование которого осуществляется в рамках отдельного производства, поддельное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Фартучного Михаила ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое умышленно незаконно хранил при себе с целью использования до 08 часов 25 минут 14.09.2023.

14.09.2023 в 08 часов 25 минут ФИО3 ФИО28 управляя в районе 

<

адрес> автомобилем 

<

данные изъяты>, будучи остановленным сотрудниками ОМВД России по Шебекинскому городскому округу для проверки документов, осознавая, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Фартучного ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получено им помимо установленного законом порядка и содержит недостоверные сведения о наличие у него права управления транспортными средствами, то есть является поддельным, умышленно предъявил его инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, то есть использовал для подтверждения своего права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО3 ФИО30 виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в мае 2022 года он проходил обучение в автошколе 

<

данные изъяты> однако экзамен на получение водительского удостоверения сдавать не пошел. В августе 2022 он находился в гостях у ФИО6, проживающей по адресу: 

<

адрес> и в разговоре узнал, что последняя через сеть Интернет приобрела водительское удостоверение и может помочь в приобретении водительского удостоверения и ему. ФИО6 сообщила, что от него требуются паспортные данные и фотография и он предоставил их ФИО6 Спустя несколько дней он передал ФИО6 50000 руб. для оплаты водительского удостоверения. Спустя какое-то время ФИО6 передала ему трек-номер, с помощью которого он отслеживал через мобильное приложение движение почтового отправления с водительским удостоверением. Спустя некоторое время ФИО6 позвонила и сообщила, что получила водительское удостоверение, и он может приехать и забрать его. Он приехал по месту жительства ФИО6, и последняя передала ему конверт, в котором находилось водительское удостоверение на его имя, а так же справка о прохождении обучения. Так же ФИО6 сообщила ему Интернет-сайт, на котором он может проверить подлинность водительского удостоверения. На указанном сайте он ввел реквизиты полученного водительского удостоверения, введенные им реквизиты отобразились зеленым цветом из чего он сделал вывод, что водительское удостоверение действующее. Полученное водительское удостоверение он хранил при себе и предъявил его 14.09.2023 сотруднику ДПС, когда был остановлен на автомобиле в 

<

адрес>. При проверке водительского удостоверения по базе данных ГИБДД выяснилось, что удостоверение с указанными реквизитами выдано на другое лицо. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 ФИО32 указал где и при каких обстоятельствах он передал установленному органом дознания лицу, уголовное преследование которого осуществляется в рамках отдельного производства, свои персональные данные, фотографию, и денежные средства, а так же получил от него водительское удостоверение на свое имя (№

Обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показаний на месте ФИО3 ФИО33 в судебном заседании подтвердил, пояснил, что показания давал добровольно в присутствии защитника.

Показания Фартучного ФИО34 об обстоятельствах приобретения, хранения и использования им поддельного водительского удостоверения на его имя, суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Виновность Фартучного ФИО35. в совершении преступления, помимо его собственных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, другими исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО6 пояснила, что проживает в 

<

адрес>. Летом 2022 года у нее в гостях был ФИО3 ФИО36 и в разговоре она сообщила ему о том, что приобрела через Интернет водительское удостоверение. ФИО3 ФИО37 попросил помочь ему в приобретении водительского удостоверения, и она через приложение 

<

данные изъяты> направила неизвестному ей лицу, у которого ранее сама приобретала водительское удостоверение на свое имя, вопрос о возможности изготовления водительского удостоверения на имя Фартучного ФИО41 Получив от неизвестного лица подтверждение, она сообщила Фартучному ФИО38 о том, что для изготовления водительского удостоверения необходимы его паспортные данные и фотография, и стоимость водительского удостоверения составит 50000 руб. ФИО3 ФИО39 предоставил ей свою фотографию и фото паспорта и она переслала их через приложение 

<

данные изъяты> неизвестному лицу. Через несколько дней ФИО3 ФИО40 передал ей 50000 руб., которые она перевела на банковский счет, указанный неизвестным лицом. Через некоторое время неизвестное лицо направило ей водительское удостоверение на имя Фартучного ФИО42 по почте и, получив его в отделении почтовой связи, она передала его Фартучному ФИО43

Свидетели ФИО7 и ФИО8, показания которых, данные в ходе дознания, оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с неявкой в судебное заседание, поясняли, что состоят в должности инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу. 14.09.2023 в 08 часов 25 минут в районе 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением Фартучного ФИО45 При проверке водительского удостоверения, предъявленного Фартучным ФИО44 по базе данных, было установлено, что водительское удостоверение на имя Фартучного ФИО46 не выдавалось. О факте выявления поддельного водительского удостоверения было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Шебекинскому городскому округу. №

Свидетель ФИО9, показания которой данные в ходе дознания, оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с неявкой в судебное заседание, поясняла, что принадлежащим ей автомобилем 

<

данные изъяты>, после расторжения брака пользовался её бывший супруг ФИО3 ФИО47 №

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а так же с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, 14.09.2023 в дежурную часть ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО7 поступило сообщение о том, что в районе 

<

адрес> остановлен водитель с поддельным водительским удостоверением №

В ходе осмотра места происшествия – участка местности в районе 

<

адрес> установлена вещественная обстановка по месту остановки Фартучного ФИО48 сотрудниками полиции, обнаружено и изъято водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Фартучного ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же автомобиль 

<

данные изъяты> № которые осмотрены № и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

Согласно заключению эксперта водительское серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Фартучного ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не по технологии производства водительского удостоверения Российской Федерации (Гознака) №

Заключение судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, так как оно дано специалистом в области криминалистики на основании непосредственного исследования изъятого у Фартучного ФИО51 водительского удостоверения, выводы экспертом мотивированы, сомнений у суда не вызывают, сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу водительское удостоверение на имя Фартучного ФИО52 на территории Российской Федерации не выдавалось №

В ходе выемки у подсудимого Фартучного ФИО53 и свидетеля ФИО6 изъяты мобильные телефоны 

<

данные изъяты> соответственно, находящиеся в их пользовании № которые осмотрены № и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

В ходе осмотра в памяти мобильных телефонов подсудимого Фартучного ФИО54 и свидетеля ФИО6 обнаружено мобильное приложение «Почта России» содержащее сведения о почтовом отправлении (письме) весом 25 грамм, отправленном ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут из почтового отделения 

<

адрес> в адрес ФИО6 и полученное последней 02.09.2022 в 14 часов 07 минут в почтовом отделении 

<

адрес>. 

Так же в ходе выемки у подсудимого Фартучного ФИО55 изъята детализация соединений находящегося в его пользовании абонентского номера № которая осмотрена № и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

В ходе осмотра детализации установлено, что она содержит сведения о сообщениях, поступавших от абонента «Почта России», а так же о вызовах ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер, находящийся в пользовании свидетеля ФИО6

В ходе осмотра места происшествия установлена вещественная обстановка по месту жительства свидетеля ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 ФИО56 передал установленному органом дознания лицу, уголовное преследование которого осуществляется в рамках отдельного производства, свои персональные данные, фотографии а так же денежные средства и впоследствии получил от указанного лица поддельное водительское удостоверение на свое имя №

Постановлением дознавателя от 05.10.2023 материалы уголовного дела в отношении установленного органом предварительного следствия лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, выделены в отдельное производство №

Суд отвергает представленные государственным обвинителем рапорты № а так же текст приказа МВД России № так как они не содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих, в силу ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, доказыванию по уголовному делу.

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину Фартучного ФИО57 в совершении преступления доказанной.

Позицию государственного обвинителя, изменившего предъявленное Фартучному ФИО58 обвинение в сторону смягчения с преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 327 Уголовного кодекса РФ на преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, суд признает основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах, не ухудшающей положения подсудимого и не нарушающей его права на защиту, так как действия Фартучного ФИО59 совершенные им в период с 22 по 26 августа 2022 года, направленные на приобретение за денежное вознаграждение с целью последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, квалифицированные органом дознания по ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, не образуют состава пособничества в изготовлении указанного поддельного удостоверения, охватываются диспозицией ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ.

Действия Фартучного ФИО60 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено Фартучным ФИО61 умышленно, так как он осознавал, что законом установлен определенный порядок выдачи водительского удостоверения территориальными органами ГИБДД МВД России, предвидел, что, приобретая водительское удостоверение, нарушит указанный порядок получения водительского удостоверения и приобретет поддельное водительское удостоверение и желал этого мотивируемый возможностью использования поддельного водительского удостоверения для подтверждения права управления транспортными средствами.

При назначении Фартучному ФИО62 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 ФИО63 совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он является гражданином РФ № не судим, к административной ответственности не привлекался № в браке не состоит № несовершеннолетних детей не имеет, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится № по состоянию здоровья признан ограниченно годным к прохождению военной службы № имеет постоянное место работы и источник дохода № по месту работы характеризуется положительно № на территории ФИО4 

<

адрес> проживает без регистрации один № по месту жительства жалоб на него не поступало № свидетелями ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, показания которых оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, характеризуется положительно №

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фартучному ФИО64 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фартучному ФИО65 судом не установлено.

Суд признает, что по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ ФИО3 ФИО66 подлежит наказанию в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении Фартучному ФИО67 наказания.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Фартучного ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в ЭКЦ УМВД России по Белгородской области, подлежит оставлению экспертному учреждению;

- автомобиль 

<

данные изъяты> переданный законному владельцу, подлежит оставлению ему же;

- мобильные телефоны 

<

данные изъяты> переданные Фартучному ФИО69 и ФИО6 соответственно, подлежат оставлению им же;

- хранящиеся при деле, подлежат хранению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет вознаграждение в сумме 4938 руб. выплаченное защитнику Гавриловой Н.А. из средств федерального бюджета, участвующей в деле на стадии дознания, и 4938 руб., выплаченное защитнику Гавриловой Н.А. из средств федерального бюджета, участвующей в деле при рассмотрении дела судом.

Принимая во внимание то, что Фартучным ФИО70 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в удовлетворении которого судом отказано, суд, в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, признает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Фартучного ФИО71 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить Фартучному ФИО72 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Шебекинский городской округ», не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Возложить на Фартучного ФИО73 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 1 раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные указанным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Фартучному ФИО74 оставить без изменения.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Фартучного ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в ЭКЦ УМВД России по Белгородской области, оставить экспертному учреждению;

- автомобиль 

<

данные изъяты> переданный законному владельцу, оставить ему же;

- мобильные телефоны 

<

данные изъяты> переданные Фартучному ФИО76 и ФИО6 соответственно, оставить им же;

- хранящиеся при деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья ФИО4 районного суда В.В. Лаевский