Дело № 1-315/2019 (№ 41901320064190662)

УИД: 42RS0015-01-2019-001818-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Новокузнецка Кемеровской области Куншина В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дорониной Н.М.,

потерпевшей С.О.О.,

при секретаре судебного заседания Кадуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимой:

12.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 200 (двумстам) часам обязательных работ;

19.06.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области не отбытое наказание в виде 148 часов обязательных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.03.2019 года, заменено на лишение свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

09.08.2019 года постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем, в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ. Срок наказания исчислен с момента задержания с 09.08.2019 года.

26.08.2019 года освобождена по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление ФИО1 совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 18.04.2019 года около 14:55 часов, ФИО1, находясь по адресу: ... после обращения к ней Т.А.С. с просьбой об оказании ему помощи в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, достоверно располагая сведениями о том, что неизвестное лицо осуществляет незаконный оборот наркотических средств, содействовала совершению преступления и предоставила информацию о незаконном источнике приобретения наркотических средств, свой сотовый телефон и номер qiwi-кошелька, привязанного к номеру сотового телефона ... незаконно без цели последующего сбыта, приобрела за 1200 рублей у неустановленного следствием лица наркотическое средство, массой 1,260 грамма, содержащее в своем составе согласно справки об исследовании, заключению эксперта а-пирролидиновалерофенон (синонимы PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (список I, раздела Наркотические средства), что является крупным размером.

Кроме того, ФИО1 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление ФИО1 совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 04.04.2019 года около 00:50 часов, ФИО1, находясь в ..., во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует и не наблюдает, тайно, умышленно похитила, посредством услуги «мобильный банк», подключенной к номеру сотового телефона ... чужое имущество, принадлежащее С.О.О., а именно: денежные средства с банковского счета ПАО «...» ..., оформленного на имя С.О.О. в сумме 3100 рублей, которые переведены на счет электронного qiwi-кошелька, привязанного к номеру сотового телефона ..., после чего поступили на номер qiwi-кошелька, привязанного к номеру сотового телефона ... и в дальнейшем потрачены на покупку товаров и оплату услуг. 05.04.2019 года около 07:50 часов ФИО1, находясь в ..., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует и не наблюдает, тайно, умышленно похитила, посредством услуги «мобильный банк», подключенной к номеру сотового телефона ... чужое имущество, принадлежащее С.О.О., а именно: денежные средства с банковского счета ПАО «...» ..., оформленного на имя С.О.О. в сумме 1700 рублей, которые переведены на счет электронного qiwi-кошелька, привязанного к номеру сотового телефона ..., причинив своими действиями С.О.О. материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимая и ее защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по преступлению от 18.04.2019 года по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

- по преступлению от 04.04.2019 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ..., на учете в ... и ... диспансерах ... не состоит (л.д. 145-146), по месту жительства УУП ОП «...» Управления МВД России по ... характеризуется удовлетворительно (л.д. 150), по месту работы, где работала с ... по ... и с ... по ..., характеризуется положительно (л.д. 151), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 152).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной по преступлению от 04.04.2019 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления от 04.04.2019 года, ..., мнение потерпевшей по преступлению от 04.04.2019 года, не настаивающей на строгом наказании, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить ей наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным считать назначенное ФИО1 наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Преступления ФИО1 совершены в период отбывания обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.03.2019 года, однако в настоящее время наказание по указанному приговору отбыто.

Суд считает, что в целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по преступлению от 18.04.2019 года по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

- по преступлению от 04.04.2019 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

- рапорт о/у ОУР ОП «Заводской» Управления МВД России по ... старшего лейтенанта полиции А.В.Ш., объяснение Т.А.С., объяснение Д.А.Д., объяснение Ш.В.Е., протокол личного досмотра Т.А.С., справку об исследовании ... от ..., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела № 11901320064190439, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела № 11901320064190439 в течение всего срока его хранения; 

- копии вышеуказанных документов (находящихся на хранении в материалах уголовного дела № 41901320064190662) (л.д. 30) по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела № 41901320064190662 в течение всего срока его хранения;

- сотовый телефон «...», переданный органами предварительного расследования ФИО1 на хранение (л.д. 30, 116, 117, 118), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение ФИО1 по своему усмотрению;

- наркотическое средство содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,250 г. (0,005 г. израсходовано на проведение исследования, 0,005 г. израсходовано на проведение экспертизы), хранящееся в камере хранения ОП «...» Управления МВД России по ... (л.д. 30, 31), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- отчет по счету банковской карты ..., детализация звонков по номеру сотового телефона ..., детализация звонков по номеру сотового телефона ..., скриншоты сделанные с сотового телефона «...», хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 116), хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; 

- иные документы: копию рапорта об обнаружении признаков преступления от 18.04.2019 года, копию протокола личного досмотра Т.А.С. от 18.04.2019 года, копию объяснения Ш.В.Е. от 18.04.2019 года, копию объяснения Д.А.Д. от 18.04.2019 года, копию справки об исследовании от 18.04.2019 года, копию объяснения Т.А.С. от 19.04.2019 года, копию постановления об изъятии уголовного дела от 19.04.2019 года, копию постановления о принятии уголовного дела к производству от 19.04.2019 года, копию постановления о назначении экспертизы от 19.04.2019 года, копию постановления о назначении защитника от 19.04.2019 года, копию ордера адвоката Шашковой Т.В. от 19.04.2019 года, копию протокола допроса подозреваемого Т.А.С. от 19.04.2019 года, копию протокола допроса свидетеля ФИО1 от 23.04.2019 года, копию заключения эксперта ... от 07.05.2019 года, копию протокола осмотра предметов (документов) от 08.05.2019 года, копию постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 08.05.2019 года, копию квитанции ... от 08.05.2019 года, копию протокола допроса свидетеля Ш.В.Е. от 09.05.2019 года, копию протокола допроса свидетеля Д.А.Д. от 09.05.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 39-40), хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова