Дело №1-30/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Елань 10 июня 2019 года

Судья ФИО2 районного суда Волгоградской области Диденко С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО2 района Волгоградской области Труфанова К.В.,

защитника - адвоката Гугучкина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макеевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Большой Морец ФИО2 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> с.Большой Морец ФИО2 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>.Большой Морец ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах: 

В октябре 2012 года точной даты и времени не установлено, ФИО1, собирал грибы в окрестностях между с. Б.Морец и 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, точное местонахождение в ходе дознания не установлено, где он на земле обнаружил металлическую банку с надписью «Сокол Порох охотничий бездымный» с находящейся в ней смесью промышленно изготовленных метательных взрывчатых веществ: бездымного охотничьего пороха типа «Сокол», бездымного охотничьего пороха типа «ДОП». В это время у ФИО1 не имеющего разрешения и лицензии на приобретение, хранение и иной оборот взрывчатых веществ, установленных ст.2,ст.9 Федерального закона №116-ФЗ от 21 июля 1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ст.12 ч.1 п.12, п.50 Федерального закона №99-ФЗ от 04 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановление Правительства РФ №492 от 10 июня 2013 года «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химических производственных объектов 1,2 и 3 классов опасности», ст.10, ст.13 Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 ода «Об оружии», возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение пороха. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих умышленных действий, желая их наступления, забрал металлическую банку с надписью «Сокол Порох охотничий бездымный» с находящейся в ней смесью промышленно изготовленных метательных взрывчатых веществ: бездымного охотничьего пороха типа «Сокол», бездымного охотничьего пороха «Барс», бездымного охотничьего пороха типа «Сунар» и дымного охотничьего пороха типа «ДОП», присвоив его и стал незаконно хранить на чердаке своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Б Морец ФИО2 

<

адрес>, впоследствии позабыв про него. После чего в декабре 2018 года точная дата и время не установлены, ФИО1 полез на чердак, чтобы почистить трубу печи, и обнаружил оставленную им, ранее в указанном месте данную металлическую банку с порохом, которую взял и поставил в деревянный трельяж, находящийся в холодной пристройке домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Б.Морец ФИО2 

<

адрес>, для того чтобы разжигать им печь. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в ходе осмотра сотрудниками полиции ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Б.Морец ФИО2 

<

адрес>, в деревянном трельяже находящемся в холодной пристройке дома была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом серо – черного цвета с надписью «Сокол Порох охотничий бездымный», которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является механической смесью промышленно изготовленных металлических взрывчатых веществ: бездымного охотничьего пороха типа «Сокол», бездымного охотничьего пороха «Барс», бездымного охотничьего пороха типа «Сунар» и дымного охотничьего пороха типа «ДОП». Предоставленные на экспертизу бездымные и дымные пороха пригодны для производства взрыва. Дымные пороха могут использоваться в качестве зарядом взрывчатых веществ во взрывных устройствах. Общая масса представленной на исследование механической смеси порохов составляет 172,2 грамма.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Гугучкин А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Законный представитель подсудимого ФИО1 – ФИО9 в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть в связи со смертью. 

Государственный обвинитель – Труфанов К.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям:

В силу п.1 ст.254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как установлено судом, судебное заседание по настоящему делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением из Отдела ЗАГС Администрации ФИО2 муниципального района Волгоградской области.

Супруга ФИО1 – ФИО9 не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью мужа.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение близкого родственника подсудимого, судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, в связи с его смертью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - прекратить, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу – металлическую банку с сыпучим веществом серо – черного цвета, внешне похожего на порох 172,2 грамма находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2 району передать на склад ОСВ и МТИ ГУ МВД России по Волгоградской области для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись