ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 07 июня 2019 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ~~~ 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** в 20 часов 10 минут водитель ФИО1, будучи в состоянии опьянения, управляя автомашиной «Лексус RX», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Пт в районе ..... 159, расположенного по ...., причинив потерпевшей повреждения в виде обширной рвано-ушибленной скальпированной раны нижней конечности (голени, голеностопного сустава и стопы), с последующим развитием трофической язвы левой голени, которое оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале.

Так, согласно показаниям ФИО1, которые содержатся в материалах дела, следует, что **/**/**** в 20 ч. 10 мин. он в качестве водителя управлял технически исправным транспортным средством Лексус, находился на территории ...., и, сдавая задним ходом, со стороны КПП от .... в районе .... к159 не заметил пешехода и допустил наезд на женщину. 

Из объяснений потерпевшей Пт следует, что **/**/**** в 20 часов 10 минут она в качестве пешехода шла по дороге по краю проезжей части, которая расположена на территории ..... Почувствовала удар в спину, упала на дорогу. Ее сбила машина, которая следовала задним ходом. ФИО2 передним левым колесом, сдавая задним ходом, проехала ей по левой ноге. 

Помимо показаний Пт и ФИО1 вина последнего подтверждается следующими материалами дела.Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** водитель ФИО1 при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Пт, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место наезда на пешехода.

В соответствии с заключением эксперта № от **/**/**** у Пт имелось телесное повреждение в виде обширной рвано-ушибленной скальпированной раны нижней конечности (голени, голеностопного сустава и стопы), с последующим развитием трофической язвы левой голени, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1, который допустил нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1, наличие в его действиях совокупности смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, и одного отягчающего обстоятельства - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ~~~, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН 

<

***>; КПП 380801001; р/с 

<

***>; ОКТМО 25701000; КБК 18811630020016000140; БИК 042520001; УИН 18810438192390018890.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов