Дело № 2-268/2020

44RS0002-01-2019-003254-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 26 мая 2020 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.А.,

при секретаре Огандейкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 01.12.2016 в размере 496 684,72 рублей, в том числе: основной долг в сумме 373 852,42 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых в сумме 105557,60рублей, штраф за несвоевременное погашение кредита в сумме 8331,14 рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов в сумме 8943,55 рублей, а также проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 01.12.2016, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 373852,42 рублей с 04.10.2019 по день полного погашения кредита - по ставке 24 % годовых, штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита, за каждый день просрочки платежа, начиная с 17.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, возврат госпошлины в сумме 14 166,85 рублей. Одновременно просят обратить взыскание на предмет залога по договору № ДЗ/16.12-43.01-13344 от 01.12.2016 – автомобиль марки LADA, GFI130 LADA VESTA 2016 года выпуска, VIN №, номер двигателя 21129,3486751, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, по договорной стоимости в размере в размере 380 000 рублей

В обоснование исковых требований указано, что 01.12.2016 между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 478684,21руб. для оплаты приобретаемого транспортного средства под 24% годовых с окончательным сроком возврата кредита до 30.11.2021, а ответчик обязался вернуть сумму кредита. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен договор залога № ДЗ/16.12-43.01-13344 от 01.12.2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого залогодатель передал банку в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, а именно: автомобиль марки LADA, GFI130 LADA VESTA 2016 года выпуска, VIN №, номер двигателя 21129,3486751, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>. Договорная стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 380 000 рублей (п. 1.6 Договорг залога). Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. 21.05.2017 между ООО КБ «Аксонбанк» и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору КД/16.12-43.01 -134432 от 01.12.2016, согласно которому были внесены изменения в п.п 6,18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на 04.10.2019 общая сумма задолженности по основному долгу (кредиту) составляет 373852 рубля 42 копейки, общая сумма задолженности составляет 496 684 рубля 72 копейки.

Заявлением от 27.11.2019 истец с учетом частичного погашения долга ответчиком в размере 136832,29руб. убавил исковые требования до 377483,52коп., из которых основной долг 342577,73руб., проценты за пользование кредитом 13252,81руб., штраф за несвоевременное погашение кредита 10693,97руб. и штраф за несвоевременную уплату процентов 10959,01руб. 

Заявлением от 26.05.2020 истец вновь уменьшил исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от 01.12.2016 в размере 365 681,34 рублей, в том числе: основной долг в сумме 314 577,73 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых в сумме 21631,50рублей, штраф за несвоевременное погашение кредита в сумме 18525,44рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов в сумме 10946,68рублей, а также проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 01.12.2016, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 314577,73 рублей с 26.05.2020 по день полного погашения кредита,- по ставке 24 % годовых, штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита, за каждый день просрочки платежа, начиная с 26.05.2020 по день фактического исполнения обязательства, возврат госпошлины в сумме 14 166,85рублей. Одновременно просят обратить взыскание на предмет залога по договору № ДЗ/16.12-43.01-13344 от 01.12.2016 – автомобиль марки LADA, GFI130 LADA VESTA 2016 года выпуска, VIN №, номер двигателя 21129,3486751, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Согласно представленным письменным возражениям, иск не признал. Указал, что он, действительно с октября 2018 по октябрь 2019 не вносил платежи в счет погашения указанного истцом кредитного договора, поскольку офис банка в 

<

адрес> был закрыт, платежи не принимались, от банка не было уведомлений о способе погашения кредита. Узнав из искового заявления о наличии задолженности и посчитав, что с октября 2018 по октябрь 2019 он должен был внести в соответствии с графиком 105557,60руб., он сразу же внес данную сумму в счет погашения кредита и заплатил штрафные санкции, указанные в исковом заявлении на счет предоставленный банком. Также внес ежемесячный платеж за ноябрь 2019года, то есть он вошел в график погашения кредита, просроченная задолженность у него отсутствует. Он продолжает вносить ежемесячные платежи по графику, а поэтому отсутствуют основания л досрочной взыскании долга.

Изучив доводы сторон, исследовав, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно кредитному договору № № от 01.12.2016 истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 478684,21 руб. для оплаты приобретаемого транспортного средства под 24% годовых с окончательным сроком возврата кредита до 30.11.2021, а ответчик обязался вернуть сумму кредита с причитающимися процентами в соответствии с графиком платежей (п. 1.1). 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик погашает основной долг и проценты, начисленные по кредиту, путем осуществления очередных ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24 % годовых. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов Клиент уплачивает Банку штраф в размере 0,05% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. 

Согласно дополнительному соглашению № от 21.05.2017 к кредитному договору от 1.12.2016 и графику платежей к нему изменено время уплаты денежных средств в счет погашения кредита: периодичность платежей осуществляется ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. Количество платежей - 60: 1-ый платеж 14149,63руб.; со 2 по 4 платежи – 13849,63руб.; с 5 по 59 платежи -13960,79руб., последний -5234,94руб. (л.д.14, 12-13).

Из представленного расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 26.05.2020 сумма задолженности ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 365 681,34рублей, в том числе: основной долг в сумме 314 577,73 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых в сумме 21631,50рублей. Расчёт произведен с учетом всех, поступивших от ответчика платежей в счет гашения долга, в том числе за период нахождения дела в суде, с ноября 2019 по апрель 2020года. 

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и Индивидуальных условий договора, судом проверен и признан правильным. Процентная ставка 24 % применена истцом с даты использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем двадцать процентов от суммы предоставленных денежных средств, что предусмотрено кредитным договором. Таким образом, с ответчика в пользу ООО КБ «Аксонбанк» подлежит взысканию задолженность по кредиту в вышеуказанном размере. 

Довод ответчика о том, что он вошел в график платежей, и у него отсутствует текущая задолженность, опровергается материалами дела.

В соответствии с графиком платежей на 25.04.2020 остаток задолженности по основному долгу должен был составить 209655,11рублей. Фактически же он составляет 314577,73рублей. С учетом размера ежемесячных платежей в 13960,79руб. ответчик за период с октября 2018 по октябрь 2019 года должен был внести в счет погашения текущей задолженности по кредиту 181490,27рублей. Ответчиком же в ноябре 2019 уплачено 105557,60руб., которые он полагает, относились к текущей задолженности. Однако, как усматривается из искового заявления, расчета задолженности, данная сумма относится к начисленным процентам за пользование денежными средствами. То есть, уплатив все начисленные ответчику суммы в виде процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей (штрафы), ответчик текущую задолженность по основному долгу не погасил. Уплаченные им суммы в декабре 2019 и январе 2020 (всего 28000руб.) зачислены в счет погашения процентов за пользование кредитом. 

Доказательств в силу ст.56 ГПК РФ о погашении текущей задолженности и вхождение в график погашения кредита истцом не представлено и да день рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования банка о досрочном взыскании задолженности по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от 01.12.2016, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 314577,73 рублей с 26.05.2020 по день полного погашения кредита,- по ставке 24 % годовых и о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное погашение кредита, штрафа за несвоевременную уплату процентов. Сумма задолженности по штрафу за несвоевременное погашение кредита составляет 18525,44рублей. Сумма задолженности по штрафу за несвоевременную уплату процентов составляет 10946,68 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 15, 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как было указано выше, заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования банка о взыскании процентов по день полного погашения кредита из ставки 24 % годовых на сумму основного долга подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов по день фактического исполнения обязательства, суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную Верховным судом в п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016) согласно которой, учитывая назначение института неустойки (пени) и их роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. 

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов по день фактического исполнения обязательства, и учитывая положения Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в пользу ООО КБ « Аксонбанк» штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа с 26.05.2020 по день фактического исполнения обязательств. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 14.12.2018 ООО Коммерческий Банк «Аксонбанк» 

<

адрес> признан несостоятельным (банкротом). В отношении ООО КБ «Аксонбанк» открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «Аксонбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» 

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен договор залога № ДЗ/16.12-43.01-13344 от 01.12.2016, по которому ФИО1 передал Банку (п. 1.1) в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, а именно: автомобиль марки LADA, GFI130 LADA VESTA 2016 года выпуска, VIN №, номер двигателя 21129,3486751, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>. Согласно п. 1.6 договора, договорная стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 380 000 рублей. 

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, обеспеченные залогом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.85 Закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в полном размере 14166,85руб., поскольку уменьшение размера исковых требований связано с частичным погашением долга ответчиком в период нахождения дела в суде (ст.101 ГПК ПФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № № от 01.12.2016 в размере 365 681,34 рублей, в том числе: основной долг в сумме 314 577,73 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых в сумме 21631,50 рублей, штраф за несвоевременное погашение кредита в сумме 18525,44 рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов в сумме 10946,68 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 01.12.2016, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 314577,73 рублей с 26.05.2020 по день полного погашения кредита,- по ставке 24 % годовых. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита, за каждый день просрочки платежа, начиная с 26.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14166,85рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2020года