АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 10-4/2021

г.Сергач

27 июля2021 г.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской обл. Черновская Л.Н.

С участием пом.Сергачского межрайонного прокурора Сереброва В.А., 

Осужденного ФИО1, защитника Матюгина С.В., уд. № 2001 от 13.06.2012 г. и ордер № 27774 от 27.07.2021 г., 

при секретаре Разживиной И.М. 

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского судебного района Нижегородской области от 28 апреля 2021 г., которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, уроженец д. Магазейная, Моргаушского района, Чувашской АССР, зарегистрирован по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, с. Шеменеевка, 

<

...>, холостой, не имеющий детей, не военнообязанный, образование среднее специальное, не работающий 

осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ с присоединением приговора Сергачского районного суда от 29.01.2021 к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Сергачского судебного района от 28.04.2021 г. ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления угрозы и по ч.1 ст.139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены 14 марта 2021 г. в период с 17 до 18 часов 30 минут в Сергачском районе в 

<

...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 назначено наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.139 УК Ф в виде 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сергачского районного суда от 29.01.2021. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 28.04.2021 г. зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступлений признал.

В апелляционной жалобе защитник ФИО1 – адвокат Коклейкина Х.Г. просит приговор мирового судьи изменить, поскольку тяжких общественно опасных последствий от действий ФИО1 не наступило, потерпевшая просила строго его не наказывать, она с ним примирилась. Скворцов содействовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания, не пытался уйти от ответственности. Просит приговор мирового судьи изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, наказание по приговору Сергачского районного суда от 29.01.2021 исполнять самостоятельно.

В судебном заседании осужденный ФИО1, защитник Матюгин С.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просят изменить наказание, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевшая ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Государственный обвинитель Серебров В.А. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, в апелляционной жалобе не оспаривается, дело рассмотрено мировой судьей в особом порядке.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ УК РФ, ч.5 ст.62 УПК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все известные данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признал признание вины, раскаяние в содеянном, то есть обстоятельства, на которые ссылается в жалобе защитник осужденного, наличие отягчающего его наказание обстоятельства, которым правильно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также требования ч.5 ст.62 УПК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 и ч.1 ст.139 УК РФ в период испытательного срока по приговору Сергачского районного суда от 29.01.2021, мировой судья в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение, поскольку ФИО1 в период испытательного срока привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризуется участковым как лицо, склонное к совершению правонарушений и злоупотребляющее алкоголем.

Вопреки доводам жалобы защитника осужденного, назначенное ФИО1 наказание ни по виду, ни по размеру, в том числе с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному определен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначено на основании совокупности приговоров с учетом положений ч.4 ст.70 УК РФ, т.е. больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Руководствуясь ст.389. 20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского судебного района Нижегородской области от 28 апреля 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Л.Н.Черновская