Дело № 2-2616/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Петровой С.А., 

при секретаре Сычёвой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.03.2010 ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 162 000 руб. 00 коп. (лимит овердрафта), сроком пользования на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 17,00% годовых. Банк исполнил свои обязательства, открыл на имя ответчика счет №. В нарушение условий кредитного договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 20.02.2014 между ПАО Банк «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. За период с 07.08.2012 по 14.03.2018 сумма задолженности составляет 62 220 руб. 13 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 38 351 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 762 руб. 03 коп., сумма комиссии в размере 11 955 руб. 60 коп., плата за пропуск платежей (штрафы) в размере 2 200 руб., проценты на просроченный долг в размере 7 951 руб. 30 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2010 за период с 07.08.2012 по 14.03.2018 в размере 62220 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 2067 руб.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. 

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что в 2013 году задолженность перед ПАО «ТРАСТ БАНК» погашена в полном объеме, выполнив тем самым обязательства по договору. Кроме того, просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами статей 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» является юридическим лицом.

06.03.2010 между ПАО БАНК «ТРАСТ» (после переименования ПАО НБ «ТРАСТ») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 162 000 руб. 00 коп. (лимит овердрафта), сроком пользования на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 17,00% годовых.

Изложенные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика, графиком платежей.

По утверждению истца обязательства по договору займа ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 07.08.2012 по 14.03.2018 образовалась задолженность в размере 62 220 руб. 13 коп., в том числе сумма основного долга в размере 38 351 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 762 руб. 03 коп., сумма комиссии в размере 11 955 руб. 60 коп., плата за пропуск платежей (штрафы) в размере 2 200 руб., проценты на просроченный долг в размере 7 951 руб. 30 коп., что подтверждается расчетом задолженности. 

По договору № от 20.02.2014 ПАО БАНК «ТРАСТ» уступило ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» свои права требования по кредитным договорам в отношении ряда граждан, в том числе и в отношении ФИО1

В соответствии с п. 8.8.Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и п. 7.2.13 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта кредитор имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка погашения задолженности.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Вместе с тем, представителем ответчицы представлены в судебное заседание документы, свидетельствующие о погашении суммы задолженности перед НБ «ТРАСТ» (ОАО) в полном объеме. 

Так, по сообщению НБ «ТРАСТ» (ОАО) от 22.04.2013 на обращение ФИО1 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 06.03.2010 необходимо разместить на расчетном счете сумму денежных средств в размере 3530.70 в срок до 22.06.2013.

Приходным кассовым ордером № от 29.05.2013 указанная сумма размещена на счете. Исполнение обязательств по кредитному договору закончено досрочно.

Таким образом, требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.03.2010 за период с 07.08.2012 по 14.03.2018 в размере 62 220 руб. 13 коп. удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» с ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» подлежит взысканию госпошлина в размере 2067 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 06.03.2010 за период с 07.08.2012 по 14.03.2018 в размере 62220 руб. 13 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» расходы по оплате госпошлины в размере 2 067 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова