���������������������������������������������������������������������������������������

Решение

 

именем Российской Федерации 

10 августа 2017 года. Тукаевский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов по устному ходатайству ФИО3, представителя ответчика ФИО4, представителя ответчика адвоката Софронова О.Р.,

при секретаре Нуриахметовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Автозаводец» о признании решения общего собрания членов СНТ «Автозаводец» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, само собрание неправомочным,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Автозаводец» о признании решения общего собрания членов СНТ «Автозаводец» от ДД.ММ.ГГГГ года недействительными, само собрание неправомочным.

В обоснование иска указав, ФИО1 является членом СНТ «Автозаводец» с ДД.ММ.ГГГГ года и владельцем земельного участка №, ФИО2 является членом СНТ «Автозаводец» с ДД.ММ.ГГГГ года и владельцем земельного участка №.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание садоводов СНТ «Автозаводец», в котором истицы не принимали участие, не были надлежащим образом извещены о собрании.

Вышеуказанное собрание планировалось на ДД.ММ.ГГГГ о чем были вывешены объявления, имеется выписка из протокола общего собрания СНТ «Автозаводец» датированная ДД.ММ.ГГГГ

Из опроса присутствующих на собрании присутствовало лишь 

<

данные изъяты> человек. Всего садоводов в СНТ «Автозаводец» 

<

данные изъяты> человек. То есть отсутствовал кворум. 

В судебном заседании истицы и представитель ФИО3 полностью поддержали исковые требования по изложенным в нем основаниям. 

ФИО1 суду показала, что она присутствовала на собрании минут 

<

данные изъяты>, потом поднялся шум, и она ушла. О собрании она узнала от соседки. Какие права и интересы данным собранием нарушены сказать не может.

ФИО2 суду показала, что присутствовала на собрании минут 

<

данные изъяты>, потом ушла, так как поднялся шум, гвалт, ее права не нарушены, она считает, что Купцов не работает.

Представитель ФИО3 считает, что данным собранием нарушены права и интересы истцов, срок исковой давности ими не пропущен, так как должен быть применен общий трехгодичный срок.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования признала и суду показала, что на момент проведения оспариваемого собрания она являлась членом ревизионной комиссии, собрание было неправомочно, так как присутствовало только 

<

данные изъяты> человек, согласно списку на ДД.ММ.ГГГГ год, который ей передали, численность садоводов составляет 

<

данные изъяты> человек. ДД.ММ.ГГГГ года они проводили ревизию, и было установлено, что численность садоводов на ДД.ММ.ГГГГ год составляла 

<

данные изъяты> человек. Извещений о созыве собрания не было. Никто не знал о данном собрании. В ДД.ММ.ГГГГ году она избрана председателем СНТ «Автозаводец».

Привлеченный в качестве соответчика на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, его интересы представляет адвокат Софронов О.Р., который исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Представителем соответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истиц и отказе в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно части 3 пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно протоколу общее собрание садоводов СНТ «»Автозаводец» проведено ДД.ММ.ГГГГ. На данном собрании истицы сами присутствовали.

В Тукаевский районный суд истицы за защитой своих нарушенных прав обратились ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что оспариваемые решения приняты общим собранием членов СНТ «Автозаводец» ДД.ММ.ГГГГ, а истицы обратились только в ДД.ММ.ГГГГ года, считает необходимым отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истицами сроков исковой давности. 

Более того, истицы не смогли пояснить суду, какие интересы и права их были нарушены данным собранием.

Уважительных причин для восстановления срока исковой давности истцами суду не представлено. Истцы не просили суд восстановить срок исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Автозаводец» о признании решений общего собрания членов СНТ «Автозаводец» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, само собрание неправомочным – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Тукаевский райсуд Республики Татарстан.

Судья подпись Н.Г. Такаева