Производство № 2-1026/2025 (2-8464/2024;)

УИД 28RS0004-01-2024-018279-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пилюгиной В.О.,

при помощнике судьи Дробяскиной К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в Благовещенский городской суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование указав, что 24 сентября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota Тоуоасе, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком ФИО1, управлявшим автомобилем Mazda Familia, государственный регистрационный знак ***. На момент происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Mazda Familia, государственный регистрационный знак ***, при использовании указанным транспортным средством была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ».

Владелец транспортного средства «Тoyota Тоуоасе», государственный регистрационный *** обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0271160846, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 325 852,65 руб.

Ответчик ФИО1, по вине которого в результате ДТП был причинен материальный вред, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. 

На основании изложенного, ссылаясь на положения статьи 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 325852 рубля 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10646 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца СПАО «ИНГОССТРАХ». О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Явившийся в судебное заседание ответчик ФИО1 не возражал относительно заявленных требований, не согласившись с размером причиненного ущерба. Вину в произошедшем ДТП не оспаривал. 

В судебное заседание не явились третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ООО «Русское страховое общество «Евроинс», извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. 

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2023 года в районе дома № 43 по ул. Моховая п. Моховая падь в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль Mazda Familia, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 и стоящий автомобиль Toyota Тоуоасе, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО3

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 069357 от 24 сентября 2023 года водитель ФИО1, управляя автомобилем Mazda Familia, государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на стоящий автомобиль Toyota Тоуоасе, государственный регистрационный знак ***.

Из протокола об административном правонарушении 28АП 832826 от 24 сентября 2023 года следует, что ФИО1 в районе дома № 43 по ул. Моховая п. Мохова Падь в г. Благовещенске, управляя автомобилем Mazda Familia, государственный регистрационный знак ***, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 28АК 138465. Транспортное средство задержано (протокол 28АК 022134). 

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 17 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), по факту от 24 сентября 2023 года, и подвергнут административному наказанию в виду административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 24 сентября 2023 года в 15 часов 25 минут в районе дома № 43 по ул. Моховая п. Мохова Падь в г. Благовещенске, управляя автомобилем Mazda Familia, государственный регистрационный знак ***, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения. Действия ФИО1 при установленных обстоятельствах квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, установлена полностью. 

Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. 

Обстоятельства наезда автомобиля Mazda Familia, государственный регистрационный знак ***, под управлением находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, на стоящий автомобиль Toyota Тоуоасе, государственный регистрационный знак ***, подтверждаются объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4 от 24.09.2023 года и не оспаривались ответчиком, в связи с чем считаются установленными.

В судебном заседании также установлено, что на момент произошедшего 24 сентября 2023 года ДТП принадлежащий ФИО3 автомобиль Toyota Тоуоасе, государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца «Тoyota Тоуоасе», государственный регистрационный *** была застрахована в ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0336497192, автогражданская ответственность владельца автомобиля Mazda Familia, государственный регистрационный знак *** - в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0271160846. 

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п.п. 1, 2, 4, 5, 7 ст. 14. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Положениями ст. 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.

Уставом профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что присоединение к соглашению о прямом возмещении убытков, заключаемому между профессиональным объединением страховщиков и всеми его членами, является обязательным условием членства в профессиональном объединении страховщиков.

Как следует из материалов дела, после соответствующего обращения потерпевшего (выгодоприобретателя) ФИО3 о страховом возмещении по договору страхования КАСКО № ЭКООСАГО0000125669W и заключенного между потерпевшим и страховщиком соглашения об урегулировании убытков по договору страхования, по условиям которого страховщик аннулировал обращение потерпевшего о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО ХХХ № 0336497192 ООО РСО «Евроинс» выплатило ФИО3 325852 рублей 65 копеек (платежное поручение № 370061 от 17.10.2023).

СПАО «Ингосстрах" по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0271160846, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение (платежное поручение № 41625 от 28.08.2024 года).

Согласно калькуляции № У-000-047199/23 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Тоуоасе, VIN YU60-0019973 стоимость восстановительного ремонта составляет 1478663 рублей, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа – 776361,50 рублей. 

Усматривается, что размер страховой выплаты был определен страховщиком на основании экспертных заключений ООО «КЛИК СЕРВИС» № У-000-047199/23 и № У-000-047199/23/Г от 02.10.2023, согласно которому вероятная стоимость транспортного средства на момент ДТП – 365000 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства – 39147,35 рублей, вероятная стоимость исследуемого транспортного средства на дату ДТП за вычетом вероятной рыночной стоимости его годных остатков – 325852,65 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «б», «в» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Как установлено по делу и не оспаривалось ответчиком, ФИО1 на момент произошедшего 24 сентября 2023 года ДТП управлял автомобилем Mazda Familia, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ФИО1 в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в ДТП, в размере 325852 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 387509 от 29.10.2024 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 10646 рублей.

С учетом удовлетворения иска и согласно положениям статьи 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» расходы на оплату государственной пошлины в размере 10646 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 325 852 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 646 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Пилюгина В.О.

Решение в окончательной форме составлено 31.03.2025 года.