Дело №5-4/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2020 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

15.01.2020 в 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь в салоне автомобиля у дома х по ул.х в г.х х области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и пресечением административных правонарушений в области дорожного движения, а именно, отказался по требованию сотрудника ГИБДД предъявить документы, подтверждающие право управления транспортным средством.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что, действительно, он 15.01.2020 был остановлен сотрудниками ГИБДД в указанном месте, однако, считает, что требования сотрудника полиции не были законными, поскольку он передал ему водительское удостоверение, которое находилось в файле, при этом, опасаясь утери данного документа, файл из своих рук он не выпускал. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ необходимо установление не только факта неповиновения распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, но и законность предъявленного лицу требования.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы и др.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как установлено судьей, 15.01.2020 в 18 час. 30 мин. сотрудником полиции – инспектором ДПС Ф. в ходе ОПМ «Безопасная дорога» был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, которому было предложено предъявить документы, подтверждающие право управления и владения транспортным средством, однако ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на неоднократные требования сотрудника полиции не предоставил для проверки водительское удостоверение, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности, протоколом об административном правонарушении х от 15.01.2020, устанавливающим признаки совершенного ФИО1 правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД Ф., а также письменными объяснениями очевидцев данного правонарушения – Б. и К., из которых усматривается, что 15.01.2020 сотрудником полиции был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО1, на неоднократные требования передать инспектору ДПС документы на право управления транспортным средством ФИО1 ответил отказом; протоколами о доставлении и задержании от 15.01.2020.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу принятого решения, позволяет судье прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, судья квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и пресечением административных правонарушений в области дорожного движения, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Не доверять рапорту сотрудника полиции - инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и защите общественного порядка, у судьи оснований не имеется. 

Довод ФИО1 о том, что он выполнил требование инспектора ДПС, предъявив ему водительское удостоверение в файле, который он, при этом, не выпускал из рук, поскольку опасался его утери, не может служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку Правила дорожного движения не предусматривают исключений, когда водитель вправе отказаться передать сотруднику полиции, выполняющему функции по обеспечению безопасности дорожного движения, указанные документы. Водитель обязан передать для поверки предусмотренные Правилами дорожного движения документы, а действия сотрудников ГИБДД вправе обжаловать в установленном порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность.

Вместе с тем, учитывая отсутствие у ФИО1 стабильного заработка и постоянного места работы, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя указанный срок с 19:00 часов 15.01.2020.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в МУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд.

Судья И.В.Анчутина 

СОГЛАСОВАНО

Судья И.В.Анчутина