Дело №2-835/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего В.А. Воробьева

при секретаре Т.Г. Ковальчук, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу №60 г. Владивостока,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Жилищно-строительному кооперативу №60 г. Владивостока, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ФИО8, приходившийся ей отцом. Наследственное имущество в виде 

<

адрес> в 

<

адрес> было завещано истцу, однако регистрация права собственности наследодателем не производилась.

Просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3 ФИО9, 

<

адрес> в 

<

адрес>, признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям иска.

Представитель ответчика против удовлетворения требований не возражал, суду пояснил, что пай за квартиру наследодателем выплачен полностью, задолженности или иных лиц, претендующих на данную квартиру, не имеется.

Привлеченные к участию в деле третьи лица – ФИО2 (вдова ФИО3) и ФИО4 полагали требования подлежащими удовлетворению, считали, что воля наследодателя выражена в завещании, заявили об отказе от претензий на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ФИО10, отец ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-BC №. На основании нотариально заверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> в 

<

адрес> завещана истцу, однако регистрация права собственности наследодателем не производилась. Завещание не оспорено, претензии на обязательную долю в наследственном имуществе не заявлялись, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

П. 4 указанной статьи предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено и подтверждено представителем ЖСК №60, что пай за 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО3 выплачен полностью, соответственно, суд приходит к выводу, что ФИО3 являлся собственником данного недвижимого имущества и был вправе им распорядиться, в том числе путем составления завещания.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено и не оспаривалось участниками процесса, что ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу спорного объекта недвижимости, фактически приняла наследство в виде 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Принимая во внимание, что от иных лиц, имеющих основания полагать себя наследниками ФИО3 претензии на указанную недвижимость не поступили, иные способы реализации наследственных и имущественных прав у ФИО1 отсутствуют, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, включив в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, 

<

адрес> в 

<

адрес> и признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для внесения регистрационной записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу №60 г. Владивостока - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3 ФИО11, 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 1 месяца с даты принятия.

Судья Воробьев В.А.