Дело № 2-4769/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К., 

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово с использованием 

системы видеоконференц-связи ... 26 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что **.**.**** направил руководителю УФССП по КО претензию, в которой указал об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании с истца денежных средств.

**.**.**** истцом получено письмо-уведомление от **.**.**** ### за подписью заместителя руководителя управления ЛИЦО_1, из которого следует, что жалоба истца на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя направлена начальнику отдела-старшему судебному приставу МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка для принятия решения в порядке, предусмотренным ст.ст. 126, 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В адрес истца не поступил ответ из УФССП по Кемеровской области, МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка, какое решение принято по обращению истца от **.**.****.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления и должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Истец считает, что исходя из изложенного следует, что сотрудники УФССП по Кемеровской области МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка, в нарушение требований Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ совершили незаконные действия (бездействие), которое выражаются в том, что в установленный Федеральным законом срок не рассмотрели обращение истца от **.**.**** и не направили в его адрес решение, чем причинили истцу моральный вред, который выразился в чувстве разочарования и несправедливости, ощущения безнадежности, ощущения того, что государственные органы позволяют себе нарушать Федеральный закон, тем самым подрывая доверие к государственным органам.

Просил взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20000 рублей. 

Определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора начальник МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка -старший судебный пристав ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал. 

Представитель ответчиков УФССП по КО, ФССП России ФИО3, действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала.

Третье лицо - начальник МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что **.**.**** в УФССП России по Кемеровской области поступила претензия ФИО1 (входящий регистрационный ###), которая **.**.**** была перенаправлена в МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст. 126, 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

**.**.**** начальником МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 вынесено постановление ### об отказе в удовлетворении жалобы, признания постановлений правомерными.

Согласно списку ### внутренних почтовых отправлений от **.**.**** вышеуказанное постановление направлено заявителю по адресу: ... (по адресу, указанному в материалах исполнительных производств).

Позднее постановление ### об отказе в удовлетворении жалобы, признания постановлений правомерными направлено на адрес, указанный в претензии заявителя: .... Согласно сайта «Почта России» указанное письмо вручено адресату **.**.****, что им не оспаривается. 

Согласно ч. 6 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что позднее получение постановления от **.**.**** препятствовало его своевременному обжалованию. Однако, при этом пояснил, что до настоящего времени жалоба на постановление от **.**.**** им не подана.

По мнению суда, истцом не представлено доказательств того, что несвоевременное получение им копии постановления от **.**.**** причинило ему физические и нравственные страдания или нарушило его личные неимущественные права, в связи, с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению ФССП по Кемеровской области о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: М.К. Курилов 

В мотивированной форме решение изготовлено 09.01.2018 г.