Дело № 1-280/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаклеиной Н.И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Загинайко О.В.,

при секретаре Лосенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, Х года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, не женатого, иждивенцев не имеющего, учащегося ГАПОУ СО «Х», зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, военнообязанного, не судимого,

мера пресечения - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им Х при следующих обстоятельствах.

30.07.2019 в период времени с 18 часов до 19 часов подсудимый, находясь на территории Х, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя сотовый телефон «Х», принадлежащий Х, не посвящая его в свои преступные намерения, вставил в указанный сотовый телефон свою сим-карту сотовой компании «Х», вышел в сеть Интернет, зашел на сайт интернет магазина «Х», где обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ему наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день 30.07.2019 в указанный период времени подсудимый прибыл в помещение магазина «Х», расположенного по адресу: Х, где, используя платежную систему «Х», перевел денежные средства в сумме 1 400 рублей на свой Х № Х, после чего, используя сотовой телефон «Х» и платежную систему «Х», перевел денежные средства в сумме 1 400 рублей в криптовалю, переведя их на сайт интернет магазина «Х», за приобретаемое им наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день 30.07.2019 в указанный период времени подсудимый, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, расположенном в лесном массиве около дороги сообщением Х, используя сотовый телефон «Х» и приложение «Х», ввел полученные ранее координаты места нахождения «закладки» наркотического средства, после чего на автомобиле «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак Х, под управлением Х, прибыл в указанный лесной массив, где в месте нахождения «закладки» обнаружил вещество, упакованное в скотч коричневого цвета и в два полимерных пакета, которое присвоил себе, тем самым умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел через «закладку» у неустановленного следствием лица вещество, которое согласно заключения Х эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе производное Х, являющееся наркотическим средством, после чего стал хранить его при себе.

Масса наркотического средства, незаконно приобретенного подсудимым у неустановленного следствием лица, согласно справки о предварительном исследовании Х эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила Х, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В этот же день 30.07.2019 около 21 часа 45 минут подсудимый, находясь в автомобиле «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак Х, под управлением Х, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан на Х при въезде в гХ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего подсудимый, опасаясь быть задержанным с наркотическим средством, выложил его на кожух коробки переключения передач автомобиля.

30.07.2019 в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 55 минут при проведении осмотра места происшествия в автомобиле «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак Хна кожухе коробки переключения передач было обнаружено принадлежащее подсудимому наркотическое средство - Х массой Х, после чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимого в совершении преступления и цель с которой было совершено преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом учитываются: признание вины, раскаяние, а также состояние здоровья подсудимого.

Кроме этого, суд учитывает положительные характеристики ФИО2 по месту жительства, по месту работы и учебы, а также по месту прохождения ранее воинской службы, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом имущественного положения ФИО2 суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом вида и размера назначенного ФИО2 наказания и данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- скотч коричневого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета – хранить в материалах уголовного дела;

- два полимерных пакета и наркотическое средство, Х, остаточной массой Х, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» - уничтожить;

- крышку с отверстиями, упакованную в бумажный пакет белого цвета, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Х» модель Х с сим-картой «Х», упакованный в конверт белого цвета, хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» – вернуть Х.

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатов на предварительном следствии, а именно: адвоката Х в сумме 1 080 рублей, адвоката Загинайко О.В. в сумме 1080 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде Х лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на Х, в течение которого возложить на него обязанность один раз в месяц, в назначенное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, и без его уведомления не менять места жительства, места работы и места учебы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- скотч коричневого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета – хранить в материалах уголовного дела;

- два полимерных пакета и наркотическое средство, Х, остаточной массой Х, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» - уничтожить;

- крышку с отверстиями, упакованную в бумажный пакет белого цвета, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Х» модель Х с сим-картой «Х», упакованный в конверт белого цвета, хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» – вернуть Х.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатов на предварительном следствии, а именно: адвоката Х в сумме 1 080 рублей, адвоката Загинайко О.В. в сумме 1080 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина