Дело № 2-525/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при помощнике судьи Дамбаевой Э.А., секретаре Цыденовой О.Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 230931 рубль 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность не погашена. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный судебный приказ по аналогичному требованию отменен.

Представитель истца в лице генерального директора общества ФИО2 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. При этом представителем истца какие-либо возражения по поводу ходатайства ответчика об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности суду не предоставлены.

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 61098 рублей сроком на 552 дня с уплатой 63,01% годовых. Согласно графику платежей по кредитному договору последний платеж должен был быть уплачен ДД.ММ.ГГГГ. 

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что банк выполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 61098 рублей, а ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет. 

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом в подтверждение заявленных требований, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 230931 рубль 70 копеек, из которых: 61 098 рублей - основной долг, 27 148 рублей 73 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 16712 рублей 12 копеек- проценты на просроченный основной долг, 125 972 рубля 85 копеек – штрафы. 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №, согласно которому Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако исследовав материалы гражданского дела, суд находит обоснованными возражения ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности в связи со следующим. 

Так, в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так как из условий кредитного договора, а также графика платежей следует, что кредит был предоставлен ФИО1 на 552 дня, последний платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ. 

С настоящим же исковым заявлением истец обратился в районный суд согласно почтовому конверту ДД.ММ.ГГГГ, то есть также по истечении трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Судом также установлено, что с заявлением о защите нарушенного права и требованием о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец впервые обратился к мировому судье судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия согласно штампу на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230931 рубль 70 копеек и судебных расходов в размере 2754 рубля 66 копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № года отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Таким образом, судом установлено, что с заявлением о защите нарушенного права истец впервые обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть почти через полтора года после истечения срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, правового значения указанное обращение при рассмотрении настоящего гражданского дела не имеет и оно не влияет на порядок исчисления срока исковой давности. 

Поскольку доводы ответчика о пропуске срока исковой давности истцом не опровергнуты, ходатайство о восстановлении срока с указанием на уважительность причин его пропуска не заявлено, суд считает необходимым отказать ООО «Феникс» в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления его в окончательной форме в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия. 

Мотивированное решение составлено 5 ноября 2020 года. 

Судья: М.А. Чимбеева