САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№33а-19792/2025 Судья: Яковчук О.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 8 декабря 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Карсаковой Н.Г.

судей Есениной Т.В., Ильичевой Е.В.

при секретаре Касьянове Д.А.

рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2025 года административное дело №2а-2423/2025 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2025 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени.

Заслушав доклад судьи Карсаковой Н.Г., выслушав объяснения представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Санкт-Петербургу ФИО2, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Санкт-Петербургу обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО1:

задолженность по транспортному налогу (ОКТМО 40380000) за 2021 год в размере 6 348 рублей;

задолженность по транспортному налогу (ОКТМО 41612168) за 2021 год в размере 3 923 рубля;

пени в размере 13 878 рублей 17 копеек.

В обоснование заявленных требований МИФНС России №24 по Санкт-Петербургу указала, что ФИО1 является собственником транспортных средств. Возложенную на него обязанность по оплате транспортного налога за 2021 год не исполнил. На образовавшуюся налоговую задолженность ЕНС были начислены пени и направлено требование, которое оставлено без удовлетворения. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени был отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2025 года административный иск удовлетворен частично, с ФИО1 взысканы: в пользу МИФНС России №24 по Санкт-Петербургу – задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 10 271 рубль, пени в размере 47 рублей 61 копейка; в доход бюджета – государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д.89-95).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что задолженность по налогам и пени оплачена в октябре, ноябре 2024 года, оснований для взыскания не имеется (л.д.97-98).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Также информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Санкт-Петербургского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Административный ответчик об отложении дела не просил и доказательств уважительной причины неявки не представил, его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, и судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, исследовав новые доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1, являясь владельцем транспортных средств 

<

...>, в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации признается плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом на основании статей 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 исчислен транспортный налог за 2021 год в размере 6 348 рублей (ОКТМО 40380000), в размере 3 923 рублей (ОКТМО 41612168).

Налоговой инспекцией налогоплательщику были направлены: налоговое уведомление №51166819 от 1 сентября 2022 года; требование №7765 по состоянию на 27 июня 2023 года со сроком исполнения до 26 июля 2023 года (л.д.27-30).

30 января 2024 года мировым судьей судебного участка №137 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, который отменен определением мирового судьи судебного участка №137 Санкт-Петербурга от 29 ноября 2024 года в связи с поступившими возражениями административного ответчика (л.д.67,68,84).

Частично удовлетворяя требования административного иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по транспортному налогу за 2021 год и начисленных на данную задолженность пени административный ответчик не представил, при этом, представленные административным истцом документы подтверждают наличие задолженности. В связи с утратой налоговым органом возможности взыскания недоимки по транспортному налогу за 2015-2020 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2014-2017 годы, оснований для взыскания начисленных на указанную задолженность пени не имеется. Срок на подачу административного искового заявления в суд административным истцом соблюден.

Судебная коллегия не может в полном объеме согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа.

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

В разъяснениях, данных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 октября 2024 года N 48-П, подчеркнуто, что хотя налоговый орган обязан, осуществляя судебное взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, соблюсти и сроки инициирования взыскания (сроки на обращение за вынесением судебного приказа), и срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании такой задолженности (если вынесенный по его заявлению приказ был отменен), пропуск ни одного из них не может влечь автоматического отказа в удовлетворении требования налогового органа, заявленного в исковом производстве, когда судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска, и имеются основания для его восстановления.

Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией в связи с наличием у ФИО1 отрицательного сальдо единого налогового счета сформировано требование №7765 по состоянию на 27 июня 2023 года со сроком исполнения до 26 июля 2023 года (л.д.27).

С 1 января 2023 года требование об уплате задолженности формируется на общую сумму актуального на дату выставления требования отрицательного сальдо единого налогового счета и продолжает действовать вплоть до полной уплаты долга, отражаемого на едином налоговом счете на дату его фактического погашения (образования нулевого или положительного сальдо).

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при изменении суммы отрицательного сальдо единого налогового счета.

Налоговый орган мог обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, взносам по требованию №7765 в срок до 26 января 2024 года (26 июля 2023 года + 6 месяцев).

С заявлением №2873 от 23 ноября 2023 года о вынесении судебного приказа МИФНС России №24 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка №137 Санкт-Петербурга 30 января 2024 года (л.д.69).

30 января 2024 года мировым судьей был выдан судебный приказ №... который 18 марта 2024 года был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.67,68,84).

Принимая во внимание дату формирования заявления о вынесении судебного приказа, а также учитывая, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, в связи с чем, незначительный пропуск срока для обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа обоснованно восстановлен судом первой инстанции.

Шестимесячный срок обращения с административным иском в суд, исчисляемый с даты вынесения определения об отмене судебного приказа, налоговой инспекцией соблюден (судебный приказ отменен 18 марта 2024 года, административный иск поступил в суд 13 сентября 2024 года).

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Указанные органы направляют сведения в налоговые органы по форме, утвержденной приказом ФНС России от 17 сентября 2007 года № ММ-3-09/536@ «Об утверждении форм сведений, предусмотренных статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации» (зарегистрировано в Минюсте России 19 октября 2007 года № 10369).

Порядок исчисления суммы транспортного налога установлен статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По данным налогового органа сумма транспортного налога, начисленного ФИО1 за 2021 год составила:

на автомобиль 

<

...>, 2 129 рублей (ОКТМО 41612168) и 2 981 рубль (ОКТМО 40380000);

на автомобиль 

<

...> 1 794 рубля (ОКТМО 41612168) и 2 511 рублей (ОКТМО 40380000);

на автомобиль 

<

...>, 856 рублей (ОКТМО 40380000).

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговой инспекцией посредством личного кабинета налогоплательщика ФИО1 1 октября 2022 года направлено налоговое уведомление №51166819 от 1 сентября 2022 года (л.д.29-30).

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абзац 2 пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате задолженности также должно содержать сведения о сроке исполнения требования и сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

С учетом введения Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" института единого налогового счета, в рамках которого для каждого налогоплательщика консолидируются в единое сальдо расчетов с бюджетом все подлежащие уплате налоги с использованием единого налогового платежа, налоговым органом ФИО1 посредством личного кабинета налогоплательщика направлено требование №7765 по состоянию на 27 июня 2023 года со сроком исполнения до 26 июля 2023 года (получено 29 июня 2023 года) (л.д.27-28).

Поскольку по состоянию на 1 января 2023 года обязанность по уплате всех налоговых обязательств административным ответчиком не исполнена, это повлекло формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и выставление требования об уплате на сумму отрицательного сальдо.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 настоящего Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П и Определении от 4 июля 2002 года N 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж-пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 422-0).

Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией административному ответчику были начислены пени в сумме 14 263 рубля 65 копейки, из которых:

на недоимку по транспортному налогу (ОКТМО 40380000) за 2021 год в сумме 47 рублей 61 копейки (за период со 2 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года);

на недоимку по транспортному налогу (ОКТМО 41612168) за 2015 год в сумме 2 519 рублей 65 копеек (за период со 2 декабря 2016 года по 31 декабря 2022 года), за 2016 год в сумме 1941 рубля 66 копеек (за период со 2 декабря 2017 года по 31 декабря 2022 года), за 2017 год в сумме 1 514 рублей 03 копейки (за период с 3 декабря 2019 года по 31 декабря 2022 года), за 2018 год в сумме 1 870 рублей 44 копейки (за период с 3 декабря 2019 года по 31 декабря 2022 года), за 2019 год в сумме 1 272 рубля 28 копеек (за период со 2 декабря 2020 года по 31 декабря 2022 года), за 2020 год в сумме 648 рублей 53 копеек (за период со 2 декабря 2021 года по 31 декабря 2022 года), за 2021 год в сумме 29 рублей 42 копеек (за период со 2 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года);

на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 40 рублей 34 копеек (за период с 1 декабря 2015 года по 31 декабря 2022 года) и в сумме 1 рубля 07 копеек (доначислено с учетом последующего уменьшения и списания), за 2015 год в сумме 37 рублей (за период со 2 декабря 2016 года по 31 декабря 2022 года), за 2016 год в сумме 90 рублей 83 копеек (за период со 2 декабря 2017 года по 31 декабря 2022 года), за 2017 год в сумме 44 рублей 12 копеек (за период с 23 мая 2020 года по 31 декабря 2022 года);

пени за период с 1 января 2023 года по 23 ноября 2023 гожа в сумме 4 206 рублей 64 копеек.

С учетом остатка непогашенной задолженности, обеспеченной ранее принятыми мерами взыскания, в сумме 385 рублей, пени составили 13 878 рублей 17 копеек.

По сведениям МИФНС России №24 по Санкт-Петербургу, представленным в суд апелляционной инстанции, в налоговую инспекцию поступили платежи:

1 декабря 2023 года в размере 6 895 рублей 98 копеек, из которых 5 104 рубля 99 копеек учтены в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2015 года (ОКТМО 41612168), 1 790 рублей 99 копеек - в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2016 год (ОКТМО 41612168);

22 февраля 2023 года в размере 1 881 рубль 50 копеек – учтены в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2016 год (ОКТМО 41612168);

27 февраля 2023 года в размере 6 893 рублей 11 копеек, из которых 648 рублей учтены в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 41612168) за 2014-2017 годы, 2 159 рублей 40 копеек – в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2016 года (ОКТМО 41612168) за 2018 год, 7 621 рубль – в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2017 год (ОКТМО 41612168), 2 632 рубля 46 копеек – в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2019 год (ОКТМО 41612168);

24 октября 2024 года в размере 60 058 рублей 09 копеек, из которых 6 782 рубля 54 копейки учтены в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2019 года (ОКТМО 41612168), 9 415 рублей – в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2020 года (ОКТМО 41612168), 3 923 рубля - в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2021 года (ОКТМО 41612168), 6 348 рублей - в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2021 года (ОКТМО 40380000), 11 146 рублей - в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2022 года (ОКТМО 40380000), 22 443 рубля 55 копеек – в счет погашения пени;

4 ноября 2024 года в размере 47 рублей 64 копеек учтены в счет погашения пени;

26 ноября 2024 года в размере 26 617 рублей, из которых 4 рубля учтены в счет погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц (ОКТМО 40382000) за 2023 год, 9 443 рубля - в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2023 года (ОКТМО 40380000), 17 170 рублей - в счет погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц (ОКТМО 40382000) за 2023 год.

Задолженность по транспортному налогу за 2015-2023 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2014-2017 годы, налогу на доходы физических лиц за 2023 год полностью погашена (л.д. 136-152).

По состоянию на 26 ноября 2025 года сальдо ЕНС нулевое, задолженность отсутствует.

Таким образом, поскольку налогоплательщиком ФИО1 24 октября 2024 года и 4 ноября 2024 года были осуществлены платежи, которые учтены налоговым органом в счет оплаты заявленной ко взысканию задолженности по транспортному налогу за 2021 год и начисленных пени, у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере 10 271 рубль и пени в размере 47 рублей 61 копейка.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 2, 3 постановления от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда он содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2025 года не соответствует приведенным требованиям и подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2025 года отменить, апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Санкт-Петербургу отказать.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: