Дело № 2-743/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка РСБ 24 в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк РСБ 24 в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, процентов, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между БАНК РСБ24 (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства под проценты, заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 26.01.2016г. БАНК РСБ24(АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Поскольку за ответчиком имеется задолженность по кредитному договору, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Сумма задолженности составляет: 387 400,34 руб. – основной долг, 185189,66 руб. - проценты.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 572 590 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 356,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании извещен, в исковом заявлении указал просьбу рассматривать дело в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, представил письменный отзыв, пояснил, что его вины в образовании задолженности не имеется, он своевременно вносил платежи по кредитному договору до того момента как истец был признан банкротом, после этого он не знал на какие реквизиты производить оплату кредита.

Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между БАНК РСБ24 (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 472 368 руб., процентная ставка по кредитному договору составила 26,20% годовых, срок пользования кредитом – до 29.03.2019г. (л.д.9).

Приказом Банка России от 10.11.2015г. у КБ «Русский Славянский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом от 10.11.2015г. назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 26.01.2016г. АО КБ «Русский Славянский банк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.37,38).Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись до 02.11.2015г., после этого платежи по кредитному договору не вносились, образовалась задолженность, что видно из выписки по счету, расчета задолженности. По состоянию на 03.11.2017г. сумма задолженности по основному долгу составила 387400,34 руб., по процентам за пользование кредитом - 185 189,66 руб. (л.д.4-5,6-8).

19.05.2016г. истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности (л.д.10-12). Данное требование ответчиком не исполнено. В соответствии со ст.811 ГК РФ истец вправе требовать уплаты всей суммы задолженности и причитающиеся проценты.

Доводы ответчика о том, что платежи им не производились, поскольку банк был признан банкротом и он не знал на какие реквизиты производить оплату по кредиту, не лишают истца права взыскания задолженности, так как после направления требования от 19.05.2016г. ответчик не предпринял мер к погашению текущей задолженности, образовавшийся на эту дату. Введение конкурсного производства, отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций, не являются основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишает банк принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме. Доказательств, что ответчик не имел возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, в материалы дела не представлено. Кроме этого, согласно ч.1 ст.327 ГК РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

В соответствии с ч.2 ст.327 ГК РФ, внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, исчисленном в соответствии со ст.333.19 НК РФ - 7356,96 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Банка РСБ 24 в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка РСБ 24 в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов сумму задолженности по кредитному договору от 31.03.2014г. №: основной долг 387400,34 руб., проценты 185189,66 руб., расходы по уплате госпошлины 7356,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2018г.

Судья: