Дело № 2-1163/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

При секретаре Ершовой Н.С.

С участием истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШВ.о В. М. к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска ФИО1 указала, 04 марта 2015 года она по просьбе ответчика дать в долг денежные средства в размере 230000 рублей, пошла навстречу и заняла ФИО2 указанную сумму. 04 марта 2015 года истец передала ответчику указанную сумму, что подтверждается распиской, написанной лично ФИО2 Согласно договоренности, ответчик должна погасить долг до конца апреля 2017 года.

01 мая 2017 года наступил срок исполнения обязательства, но ответчик нарушил договоренности, денежные средства до настоящего времени не возвращены. 

03 июля 2017 года Конаковским городским судом Тверской области было принято решение о взыскании с ответчика в счет долга денежной суммы в размере 230000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 807, 809, 810, 811, 393, 395 ГК РФ истец указывает, что сумма процентов по ст. 809 ГК РФ по договору за период с 04 марта 2015 года по 30 апреля 2017 года составляет 45252 руб. за 787 дней займа, исходя из суммы задолженности по состоянию на 30 апреля 2017 года в размере 230000 рублей и ставки рефинансирования на день предъявления иска ЦБ РФ 9% годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01 мая 2017 года по 01 августа 2017 года составляет 5175 рублей.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

По иску ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты по договору за период с 04 марта 2015 года по 30 апреля 2017 года в размере 45252 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2017 года по 01 августа 2017 года в размере 5175 рублей, расходы на услуги юриста по составлению искового заявления 2000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1713 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поддержала заявленные исковые требования, подтвердила доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что решение суда не исполняется. Ответчик звонила и сказала, что денег у неё нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности; согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов; по ч.1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

03 июля 2017 года Конаковским городским судом Тверской области вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-906/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования ФИО1 удовлетворены, со ФИО2 взыскана задолженность по расписке в размере 230000 рублей, и судебные расходы на сумму 8500 рублей.

Указанным решением установлено, что 04марта 2015 года истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 230000 рублей. 07 апреля 2017 года ответчик составила расписку, в которой обязалась вернуть ФИО1 полученные у нее денежные средства в размере 230000 рублей в течение апреля 2017 года.

Таким образом, срок действия договора займа между истцом и ответчиком с 04 марта 2015 года по 30 апреля 2017 года. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Приведенными выше законоположениями определены случаи, когда презюмируется, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное. Как установлено судом, выданная истцом в пользу ответчика сумма займа превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда по состоянию на 04 марта 2015 г. (момент заключения между сторонами по делу договора займа). В связи с этим названный договор займа является процентным.

Проценты в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, в связи с отсутствие в расписке иного значения, исчисляются исходя из ставки банковского процента на день подачи искового заявления (9%) в следующем порядке:

Период использования кредита с 04 марта 2015 года по 30 апреля 2017 года – 787 дней, размер задолженности 230000 рублей. 230000:360?787?9:100=45252 рубля.

Размер процентов исчислен истцом правильно, подлежит взысканию с ответчика. 

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик ФИО2 с 01 мая 2017 года уклоняется от возврата денежных средств истцу в размере 230000 рублей по расписке, размер процентов за пользование денежными средствами распиской не установлен, поэтому подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ.

За период с 02 мая 2017г. по 18 июня 2017г. (48 дней) проценты составляют: 

230 000 ? 48 ? 9,25% : 365 = 2 797 рублей 81 копейку.

За период с 19 июня 2017г. по 01августа 2017г. (44 дня) проценты составляют: 230000?44?9%:365= 2 495 рублей 34 копейки.

Всего 5 293 рубля 15 копеек. 

Истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5175 рублей за период с 01 мая 2017 года по 01 августа 2017 года.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2017 года по 01 августа 2017 года в размере 5175 рублей подлежит удовлетворению.

Из сообщения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с 14 июня 2006 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1713 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 18.07.2017 года (л.д.6). Расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. 

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №2/64 от 30 июля 2017 года на сумму 2000 рублей за составление искового заявления в суд о взыскании процентов.

Данные расходы суд признает необходимыми, подлежащими компенсации ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ШВ.о В. М. удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ШВ.о В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проценты по договору займа (расписке) за период с 04 марта 2015 года по 30 апреля 2017 года в размере 45252 (сорока пяти тысяч двухсот пятидесяти двух) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2017 года по 01 августа 2017 года в размере 5175 (пяти тысяч ста семидесяти пяти) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1713 (одной тысячи ста семидесяти трех) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 (двух тысяч) рублей, всего 54140 (пятьдесят четыре тысячи сто сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2017 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец