Гражданское дело №2-406/2018 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре Дедовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО7 заключила с ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис №8606/023) кредитный договор 

<

***> соответствии с п.1.1. кредитного договора банк предоставил заемщику 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 14 августа 2015 года между ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя председателя Среднерусского банка ФИО1, действующей на основании Устава ОАО «Сбербанк России», Положения Среднерусского банка и доверенности №513-Д от 19 августа 2013 года и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №2015/08/27ФЛ (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) с должников ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015г. к договору №2015/08/27ФЛ от 14.08.2015г. общая сумма уступаемых прав должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> копейки, из которой сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> копейки. В соответствии с приложением №3 к дополнительному соглашению №1 договора уступки прав (требований) №2015/08/27ФЛ от 14.08.2015г. количество заемщиков по данному договору цессии составило 226 человек на общую сумму уступаемых прав по кредитным договорам (с учетом процентов, неустойки, иных платежей) в размере 55 175 009 рублей 03 копейки, цена за уступаемые права составила 1 975 583 рубля 23 копейки. Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением №59 от 14.09.2015г. соответствии с договором цессии от 14.08.2015г. переход прав (требований) ОАО «Сбербанк России» к ООО «СпецСнаб71» осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента. Произошедший 15.09.2015г., на следующий день после оплаты цены за уступаемое право, переход подтверждается подписанным сторонами акта приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015г., и все расчеты по кредитным договорам производятся с ООО «СпецСнаб71» с 15.09.2015г. ДД.ММ.ГГГГ. должнику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» приложены документы, подтверждающие права требование, а также размер задолженности и способы оплаты. ДД.ММ.ГГГГ года письмо возвращено отправителю. На основании представленных расчетов размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед ООО «СпецСнаб71» составил 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: 

<

данные изъяты> копейки задолженность основного долга по кредитному договору, 

<

данные изъяты> копеек просроченные проценты за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> копейки, а также возместить уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Истец ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Третье лицо - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, исследовав материалы дела находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей ФИО2 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (потребительский кредит) в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек на срок до 60 месяцев, со взиманием процентов из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки установленные условиями договора. Данные обстоятельства подтверждаются положениями заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 кредитного договора 

<

данные изъяты>

29 мая 2015 года в соответствии с решением Общего собрания акционеров (Протокол №28) наименование Банка (ОАО «Сбербанк России») изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование: ПАО Сбербанк.

14 августа 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №2015/08/27ФЛ (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принял права (требования) с должника ФИО2 по просроченному кредиту, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Установлено, что при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению об обязанности ответчика ФИО2 ежемесячно вносить платеж по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейка, кроме последнего платежа, который, согласно Графику платежей до ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 

<

данные изъяты> копейку. 

В соответствии со ст.3 «Порядок пользования кредитом и его возврата» - погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом. Является интервал 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно) При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Судом установлено, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: 

<

данные изъяты> копейки задолженность основного долга по кредитному договору, 

<

данные изъяты> копеек просроченные проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право истца потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита, и уплаты процентов в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по возврату кредита предусмотрено кредитным договором №1121101 от 26 февраля 2013 года (п.4.2.3 кредитного договора).

Судом установлено, что 13 октября 2015 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы по кредитному договору, однако, данное требование ответчицей ФИО2 исполнено не было. 

Ответчик, в свою очередь, не представил суду доказательств тому, что им выполняются принятые на себя условия соглашения. Также ответчиком не представлено суду доказательств частичного погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита.

Истцомпри подаче искового заявления была уплачена госпошлина по иску о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рубля, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. 

Данный факт подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: 

<

данные изъяты> копейки задолженность основного долга по кредитному договору, 

<

данные изъяты> рублей 10 копеек просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья 

<

данные изъяты> Федяшов А.М.

<

данные изъяты>